、久邦公司分别为“x”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 一个月。 久邦公司未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院对前述证据的综合审查认证意见： 瑞诚公司、久邦公司没有到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。 ...

要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证 由于双方对如何继续履行合同未能达成一致，原告向本院提出海事请求保全，本院经审查同意，于2004年6月1日扣押了“鲁济南货0223”轮。 另查明， ...

，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院判令被告给付运费和其他费用x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼 资格。本院认为，原告的中英文名称已为湖北高院、江苏高院等法院作出的终审法律文所确认，勿需再行审查。在湖北高院审理的联运合同纠纷案中，本应由正宏公司 ...

有限公司(下称现代商船)原因滞留韩国釜山港。后现代商船退回运费11，408美元。原告请求法院依法判令被告向原告支付运费差额19，408美元，人民币费用33，000元。 由原告完成的，且没有就积载不当所造成的损失提供依据，本院对此不作审查。依据现有材料，被告不能证明原告在代理中存在过错，也不能证明被告 ...

。本院对原告证据的真实性予以认定。 被告在举证期限内未提交证据。 经对证据审查，并结合庭审内容，本院确认如下事实：2004年3月，原告委托被告办理海运 支持的远因。从原告的诉讼行为来看，他应当预见到在撤回强制令申请后法院必然依照最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》作出处理，裁定诉讼费用减半收取，由 ...

，上诉人(原审被告人)经某某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都铁路运输法院判决认定，原审被告人经某某自1985年2月9日至1992年2月10日， 属于干部违纪经某行为；2、经某某是互换站负责人，负责对申请人进行评分和资格审查，为当事人提供房屋信息、帮助办证。在为赵会群、幺锦标、李苏友 ...

被告明知可能造成损失而轻率地作为造成的，其无权依照《海商法》限制赔偿责任，故诉请法院判令被告赔偿原告损失x元。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1，厦门 ，并且配载图与《出口分倍图》均标明制作时间为2003年5月24日。审查比较以上证据，本院认为，《船舶期租合同》虽然规定船长配载，但这只是合同的 ...

x元，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸，其中爆炸 并且配载图与《出口分倍图》均标明制作时间为2003年5月24日。审查比较以上证据，本院认为，《船舶期租合同》虽然规定船长配载，但这只是合同 ...

法定代表人及企业注销登记情况。锦州市中级人民法院的民事裁定书，证明玻璃球厂财产已被法院执行的这一事实。现场勘验图、盘锦渔政处的勘验笔录、盘锦市环境保护监测站 合同，证明双方存在合同关系，及当事人的陈述笔录等，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，本案争议的焦点是原告养殖鱼死亡的损害原因， ...

，原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司仍不服，向张掖市中级人民法院提起申诉，市中院经审查后提起再审，并于2005年3月22日作出(2005)张中民终字第X号 程款的案件尚未结案，工程款尚未结回，因此，被告享有同时履行抗辩权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告对其上述主张，当庭出示了2002年5月28日 ...