竞争纠纷处理，应依据劳动法第79条和最高人民法院的司法解释（1998年9月20日），须经仲裁前置程序。结合本案的实际情况，陈某某是2003年1月份合法的办理 规定的本意，在于作为对劳动者劳动权受到限制的补偿，应从该条款是否违反公共政策、公序良俗或有违宪法上的生存权、劳动权之保障来判断协议的效力，以被竞 ...

认定。被告桂峰施工队和被告大广坝公司签订的《施工协议》明确规定，安全事项由该队负责，上岗安全生产教育和安全生产的监督应由桂峰施工队负责，大广坝公司不 可以根据治疗需要确定赔偿标准。＂这条司法解释具有普遍的意义，而上诉人的家远在广西灌阳，且又是二级伤残之身，故请求二审法院对该继续治疗费予以支持和维护。３ ...

符合国家质量技术监督局颁发的《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。本院将核查省、市二级技术监督机关的证据依法向三被告进行 振3.4万元。被告联友公司和兴安街办，对上述证据均无异议。被告通用公司对原告赔偿数额无异议，但提出法院按人身损害赔偿调解处理和六建公司与死者亲属和 ...

先登公司的原因未能完成，后又因双方纠纷进入司法程序导致协议履行无法进行。诉讼结束后，根据法院的生效判决，聚荣公司支付了第2期转让费65万元。另外，先登 公司的通知中可以明显地看出来。在一方当事人基于对合同内容和相关事实状态的理解而行使合同解除权的情况下，如果仅以诉讼或仲裁结果作为确定其主观状态的依据， ...

竞争纠纷处理，应依据劳动法第79条和最高人民法院的司法解释（1998年9月20日），须经仲裁前置程序。结合本案的实际情况，陈某是2003年1月份合法的办理 规定的本意，在于作为对劳动者劳动权受到限制的补偿，应从该条款是否违反公共政策、公序良俗或有违宪法上的生存权、劳动权之保障来判断协议的效力，以被竞 ...

，被告中铁隧道集团三处有限公司认为，诊断证明没有法律效力，对后期费用没有证明力，司法鉴定应在法院的主持下进行；被告衡东宏泰铁路工程有限公司表示不清楚； 整道工程资源配置协议书》1份。用以证实双方签订了分包协议的事实。 经质证，原告对分包是否合法持有异议，对被告衡东宏泰铁路工程有限公司是否具有相关某质也 ...

义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看雇员是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系；第三，雇员应是雇主所选任。联系本案，在怀化市中医院给 元，向某某未向某院提供充分、确凿的证据予以证实，该诉讼请求法院不予支持；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，向某某的后续治疗费为x元，该后续治疗费x元应由 ...

作为结算的依据。由于该施工合同书并无关于下浮9%的规定，故被告关于应当按补充协议的规定下浮9%的意见，本院不予采信。 二、关于采用固定单价计价还是按定额 某房地产开发有限公司各半负担；本诉被告和反诉被告所负担的受理费和财产保全费，本诉被告所负担的司法审计费差额12,500元，应于本判决生效之日起七日内 ...

加盖有河南XX植物乐园有限公司公章（编号为x）的样本。 2009年2月26日，原审法院委托河南检苑司法鉴定中心对2007年4月13日借条上王XX的签名 、借条的真假问题。3、XX湖俱乐部出具担保函的效力问题。4、借款利息及违约金问题。 原审法院认为，一、关于借款协议的效力问题。2007年4月9日庄XX ...

刘某甲负担230元。 上诉人茶某某不服原审判决上诉称，上诉请求：请求二审法院对原审判决认定的部分事实和判决结果予以改判。事实与理由：l、原审判决确认了刘某 ：该判决在程序和实体上均存在严重错误：一、本案属劳动纠纷，应适用劳动仲裁前置程序而没有适用。二、未经传唤缺席判决。三、本案不符合简易程序适用条件， ...