虹”轮保持了正规了望，及早发现了来船。“银虹”轮初见“穗港信202”轮的时间为0135时，距离为2海里，他船方位右舷前方15°，航向135°，航速10节 提供图纸重新受检，而沧海公司已提交了相应图纸，且V1、V2不需要重新受检。 当事人对法院调查取得证据的来源和合法性无异议，但对部分船员询问笔录中船员 ...

建筑公司退回多收的工程款及支付延误工期的违约金（略）元，退还未施工部分的工程款80万元。 在一审审理期间，根据建筑公司、开封中行的要求，在原审法院的主持下 合格工程的水平，因此，合同约定的工程质量等级应为合格。在工程前期，主体竣工时间较计划工期提前了3个月，基础工程和主体工程分别被评为优良。在本案所涉 ...

利息（略）.14美元，被告汽运总公司亦未能履行保证责任，以上欠款，原告多次催要未果，故请求法院判令被告国际海运偿付所欠租金及利息（略）.14美元及逾期 日起至本判决确定支付之日止计算迟延利息，利率按照中行规定同期利率的120%执行； 2、汽运总公司与国际海运在（略）.27美元及国际海运应支付的迟延利息 ...

指挥拆房，杨某二哥上房并从另一个简易房顶上，拿了一根粗方木有一米多长，二十公分厚，向房顶上的李某乙抡去，两人一块从房顶上掉下来 乙自2011年2月18日受伤害进行治疗至定残前一天2011年7月16日，误某时间按6个月计算，按照河南省2010年城镇居民人均可支配收入15930.26元计算，误某为7965 ...

的该协议无效，原告工地相关负责人与某某签订的赔偿协议不能对抗工伤认定的作出，请求法院依法维持。 第三人董某未向本院提供证据和依据。 经庭审质证，本院对以下 无法提供张某某的信息，推定由原告承担责任，但真实情况是拆除龙门架不需要很长时间，属于劳务合同关系，不是劳动合同；对被告提供的证据6真实性有异议， ...

了巨额赔偿。综上，原判认定事实错误，导致适用法律和判决错误，请求二审法院判决撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人无锡尚德公司答辩称： 行为和不正当竞争行为进行分别赔偿。综合考虑涉案商标和企业名称的知名度、侵权时间、侵权主观状态及为制止侵权而支出的合理费用等因素,原审判决确定的赔偿 ...

。住所地，上海市虹口区X路X号黄埔大街X室。 法定代表人：周某某，该公司执行董事。 委托代理人：徐疆华，上海市海翔律师事务所律师。 被告：连云港亚泰船务 造成原告损失x元；上述款项共计x元。原告多次就上述款项及保证金向被告催收，但被告一直拒不支付。原告诉请法院判令被告1、向原告返还保证金20万元，偿还 ...

，对不合格的成衣进行价格评估；本案的鉴定费、价格评估费由桦纺公司承担。 原审法院认为，多凌公司于8月1日提出增加、变更诉讼请求及提出鉴定、估价，又提供 面料不符合约定标准为由，要求桦纺公司承担违约责任，亦缺乏事实依据。同时，需要指出的是，多凌公司既确认本案的纠纷系定作合同纠纷，又提出没有法律依据的退货 ...

《中华人民共和国民法通则》第35条第1款、第108条以及参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第47条、 不予采纳。上诉人还主张合伙失败是因土质不适宜制砖造成的，因而其不需要承担责任，对此主张，一方面上诉人未提供有效的证据予以证实，另一方面土质是否适宜制 ...

其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 身份、无时间，内容不真实等。 原告提供的“珍宝”海鲜舫拖航至沉没记录在性质上属于当事人陈某，被告均持有异议，不能单独作为定案的依据，需要结合 ...