期已于2007年3月结算完毕。2007年初开始,因交易中财务结算流程的变化,需要全体供应商进行确认。本案原告于2007年8月20日签署了《协议书》,该 3月结算完毕。被告不存在积欠款项的事实,应驳回原告起诉。 为此,被告向法院提交以下证据材料： 1、2007年8月20日原、被告签订的协议书,旨在证明原 ...

开封人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月9日决定立案受理。后依法组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某及 人； 上述两份证据用以证明：（1）、贺某某等五人具备原告的诉讼主体资格；(2)、陈某甲、苏某某已丧失劳动能力，又无生活来源，需要受害人陈某峰 ...

财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月21日决定立案受理。后依法组成合议庭，在审理中，原告于2009年1月22日向本院提出 其公司交纳的是养路费而不是管理费。 在举证期限内，被告王某某向本院提交以下证据： 1、开封市车辆管理所制发的车牌号码为豫x的机动车行驶证和王某某的机动车 ...

在开封人寿财险公司投保了交强险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4万元并 一份，内容是陈某某在该院外三科住院治疗期间因病情较重，需要两位人员护理。 上述三份证据用以证明：（1）、原告受伤后先在夏邑县人民医院，后为 ...

在开封人寿财险公司投保了交强险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4万元并 一份，内容是陈某某在该院外三科住院治疗期间因病情较重，需要两位人员护理。 上述三份证据用以证明：（1）、原告受伤后先在夏邑县人民医院，后为 ...

上诉人橡胶一厂的诉讼权利。3、上诉人橡胶一厂已经完全履行付款义务，一审法院混淆买卖合同中买卖双方举证责任的承担。 被上诉人泰阳橡胶公司答辩称：1、双方 的举证责任。上诉人橡胶一厂认为被上诉人泰阳橡胶公司自认已收到货款的事实需要证据佐证的理由不成立，本院不予支持。另外，被上诉人泰阳橡胶公司在一审中变更 ...

年１２月３１日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于２００６年３月８日立案受理后依法组成合议庭，并于２００６年７月６日和２００７年１２月１９日两次 对当地政府极度的不满和不信任之下希望能够通过司法途径得到司法救济，但是在原审法院对证据认定的错误和偏袒的情况下又作出了对事实的错误认定以及对法律的错误 ...

亲属关系”是完全错误的。答辩人在一审提供的证明亲属关系的证据是2003年11月4日经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证的《亲属关系声明书》(包括 不能开庭审理的说法是完全错误的。被答辩人蔡某亲自到揭东县人民法院新亨法庭立案，并在新亨法庭签订授权委托书，根本不存在代理权无效的问题；倪某乙、 ...

公司不应承担本案诉讼费用。 综上所述，请求法院驳回原告对保险公司的起诉。 为证明其主张，被告财保怀化迎丰营销部提交了下列证据： 机场车保险/机动车交通事故责任 （抄件），欲证明的内容同上。 机动车车上人员责任保险条款，欲证明保险人哪些情形下的免责。 机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明的内容同上。 ...