产生了额外的运杂费10，000美元。经多次催讨，被告一直拒付上述费用。请求判令被告支付运杂费10，000美元，并承担本案诉讼费。 经本院主持调解， 体现了双方当事人权利义务的平等，以及意思自治原则，符合中华人民共和国法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员沈军 二 ...

的收款帐户并同时抄送上海海事法院。被告在其委托代理人收到前述书面通知之日起5日内将协议第一条约定的款项一次、全额支付至该账户。如被告 .68元，由原告意大利邮船海外有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长辛海 代理审判员钱旭 人民陪审员梅德泉 二○○四年八月二十五日 书记员 ...

未作书面答辩。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议如下： 1、被告于本调解协议签署之日起7日内向原告支付和解款项人民币 被告就涉案事故所致原告的人身伤害再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长倪涌 代理 ...

在收到上述款项后，将涉案编号为（略）（略）GMS/PSD/（略）的正本提单交给三被告。 三、原告常州金特进出口有限公司，被告(天津)国际货运代理 。04元，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长辛海 代理审判员柯永宏 代理审判员钱 ...

原告请求判令被告支付所欠运费6，847.20美元。 在审理过程中，经法院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议： 一、被告于某调解书生效之日起七日 或合同上的索赔权； 四、就本案运费纠纷双方再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谢 ...

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告向原告一次性支付251，118美元； 二、涉案的诉讼费人民币28，685元及诉 后双方再无其它争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长辛海 审判员谢振衔 代理审判员钱 ...

发船务有限公司提起诉讼。1999年10月14日，香港特别行政区高等法院判决驳回被告的诉讼，撤销法院扣船令，令被告返还担保并承担诉讼费用。由于被告香港 后七日内向本院交纳。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘友元 审判员杜兴林 代理审判员潘 ...

不是原告的法定代理人签署，对原告没有约束力。故请求法院判令：1、2004年10月5日签订的调解协议无法律约束力；2、判令三被告连带赔偿原告损失（略）. 赔偿原告22万元，现都已失业，无能力再进行赔偿。调解协议是公平自愿的、是具有法律效力的，对原告提出的要求我们不予认可。 被告江某未作答辩。 原告为支持 ...

。从这个角度讲，也应当依据当事人选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决 公司)的利益。至于《担保函》中“经双方书面协议或由大连海事法院生效判决或其上诉法院最终判决或调解”的表述，按照前后文意进行解释，则是指被告保险公司应当 ...

的部分证据与被告无关。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告西安市对外贸易公司应于 当事人就本案再无其他争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员孙某伟 二00三年二月十四日 ...