市律师事务所律师。 委托代理人：何某某，珠海市司法局干部。 原告ACE保险有限公司诉被告汕尾市航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2000年3月 海域沉没，原告承保的货物全部灭失。庄士威有限公司作为该批货物的保险受益人就货物的损失向原告索赔，原告对此赔付了115，556.84美元。无论是 ...

下称金色公司)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案 160．39公吨，按照中石化公司购买该批货物的价值和投保该货物的保险金额11，971，500美元计算，金色公司应赔偿给平安公司货物短少损失28 ...

持有涉案货物不可转让的副本提单一套。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定 的对象也应当是涉案的承运人胜利航运。 原告的被保险人宝钢公司与胜利航运之间的海上货物运输合同关系依法成立。被告胜利航运接受了本案托运人委托出运货物，并签发 ...

敬海（略）事务所（略）。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（x）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币22,651.10元，由原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担人民币13,851.91元，被告达飞轮船公司（x）负担 ...

进海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院 对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以 ...

印制的条款，并非合同双方协议的内容。 4、中国人民银行关于《海洋运输货物保险“一切险”条款解释的请示》复函复印件，以证明有关“一切险”的解释，应该是列 各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定解决 ...

日本财产保险株式会社(（略）.)(以下简称原告)与被告大连保税区文化迅达船务代理有限公司(以下简称被告迅达公司)、被告中海集装箱运输有限公司(以下简称被告中海公司)海上货物 作为来料经渔业公司的鱼品加工厂加工成冻蟹肉后再由渔业公司经海上运至日本玛鲁哈公司。其中，2001年6月底加工的冻蟹肉货物3728 ...

海事法院以(2002)海事初字第13号民事判决书判决了一起与本案几乎完全相同的海上作业人身伤亡纠纷案件，判决认定了双方的合伙关系并驳回了原告要求被告赔偿的 人提出本案应由劳动管理部门先行调解仲裁的问题，由于上诉人没有根据《工伤保险条例》的规定为其雇佣人员缴纳工伤保险费，其雇佣人员不能享受工伤医疗待遇 ...

律师事务所律师。 委托代理人史宏伟，上海市浩英律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告天津中远国际货运有限公司（以下称“中货公司”）、被告 ，时间吻合，并有权益转让书予以印证，可以认定原告作为海上货物运输的承保人，在发生保险事故后，全额赔付了被保险人。保险单和提单虽经背书， ...

律师事务所律师。 原告广东温某食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后， 。依照《中华人民共和国海商法》第二百四十条第一款的规定：“被保险人……为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的 ...