有关规定。被申请人作为专业家具销售商，公然销售不合格商品欺骗消费者，且双方的书面约定并不违背有关法律的强制性规范。二审法院一方面认为该诉争的不合格产品不适合产品的质量法规调整，另一方面却认为申请再审人所购买产品即使不符合国家标准，也应该向郑州市X区喜梦宝家具店主张权益 ...

本院提供了保修卡，保修卡是随恒源牌热水器而来，一物一卡，也是消费者购买产品的一种凭证。原告虽然没有提供销售单，但有证人贺xx证实，贺xx同样 不合理的情况也没有通知原告谢某某而擅自安装造成损失，故被告吴某某应承担因安装不合格造成的损失的一部分。而原告谢某某没有考察被告吴某某是否具备安装煤炉热水器的技能 ...

，本院不予以确认。 证据15、不合格产品及其企业名单，证明原告经营的期间，强力啤酒厂不是合格产品，也不受消费者欢迎。原告对关联性有异议，和本案没有关联。 ，不予采信。 证据18、原告提供给法院的罐铁(贴)不同的“强力芒果汁”超市购买证明单1份，证明原告的“强力芒果汁”有多种规格。原告对真实性无异议，对 ...

、保全费用、鉴定费用。 王某辩称:上诉人某上诉请求和理由无事实法律依据。上诉人某彩绮公司购买的色浆是合格产品，科莱恩天津公司有足够的证据证明产品符合质量 一个新产品开发只需对5个项目进行检验完全是对国家标准的曲解和对消费者的不负责任，也更加说明其专业知识的匮乏。因此一审法院认定上诉人某产操作存在瑕疵是 ...

烟花爆竹做了降价处理，并告知经销商贴好中文标志、燃放注意事项、警示标志等，以上四个销售商应当告知消费者相关燃放注意事项，我公司未从在销售中获利，不应承担 金7000元。被告郭某某、柴某某、王某丙作为销售商，明知该种礼花系不合格产品，而销售该种礼花，主观上有过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

烟花爆竹做了降价处理，并告知经销商贴好中文标志、燃放注意事项、警示标志等，以上四个销售商应当告知消费者相关燃放注意事项，我公司未从在销售中获利，不应承担 抚慰金7000元。被告郭XX、柴XX、王X作为销售商，明知该种礼花系不合格产品，而销售该种礼花，主观上有过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

则主张，被告出售的铡草机经两次检验均某符合国家强制性标准，属质量不合格产品，被告作为销售商理应承担赔偿责任；二份检验报告的实测结果虽有误差，但系 更换方式不能予以解决，只有通过退货方式才能维护消费者的合法权益，故被告应退还原告购买铡草机的货款860元。对被告申请重新鉴定时交纳的鉴定费6000元，因重新 ...

站检测，检验结论为甲醛释放量超标一倍，为不合格产品。原告多次与两被告交涉未果，致成讼。 原审认为，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、 售后服务中心所出证明等证据佐证，原告在金海马公司处购买信裕厂家具的事实成立。由于该套家具被鉴定为不合格产品，故原告要求退还该套家具的诉讼请求，有事实和 ...

质量管理体系认证书》复印件2页，用以证明本案涉案汽车是合格产品的事实； 4、第某、二批获准承担汽车产品委托检测与实验机构及其主要检测范围复印件2页、湖南 ；原告的所有损失（含购车款）共计为43613元。 本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不 ...

上诉人重庆天炽节能电器开发有限公司（以下简称重庆天炽电器公司）与被上诉人陈某某产品质量损害赔偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2010年4月12日作出（2009）中 或者其他销售者追偿。消费者谭明波向陈某某购买“维天”牌高压管并在使用中受到损害，经抽样检验该批“维天”牌高压管不合格，陈某某作为销售者 ...