时左右，原告之子曾某(11岁)与另14岁小孩在嘉陵江柳树林边游泳玩耍时，曾某沉入水中溺水死亡。2003年9月15日下午在下游的皇泽寺码头发现了曾某 》规定了河道的范围，堤防以内的河道功能是行洪输水，并非依法设立的供人们游泳、玩耍、休闲的公共场所，故河道管理部门对河道内存在的潜在危险没有法定的警示义务。 ...

高镇宝山田厂石螺堆采沙场即被告韦某开采沙场范围内游泳，王某在施救一名女孩时溺水死亡。原告因追索赔偿未果，遂提起诉讼，主张损失为：（1 的解释》，参照2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计付。原告主张：1、死亡赔偿金4543元/年×20年=x元，原告为农村X村居民赔偿标准计算有事实和法律依据 ...

死亡与被告擅自放假具有直接因果关系，被告擅自放假存在严重过错应该对袁某丽的死亡负全部责任，事故发生给原告及其家人造成巨大的精神痛苦，造成巨大经济损失， 行为与原告女儿下河游泳也没有必然联系，而真正导致溺水事件发生的原因恰恰是原告没有履行监护责任，原告没有履行监护责任与原告之女的死亡具有直接的因果关系。 ...

某与孙雄以及另一男孩到由上述岗西水库的东边溢洪道洗澡游泳，王某与孙雄溺水死亡。后二原告及其亲属向被告淅川县厚坡政府要求赔偿未果，于 即25%的责任。按照最高人民法院关于人身损害赔偿的计算方法的规定，被告应承担的死亡赔偿金为河南省2010年农村居民的纯收入5523.73元/年乘以20年再乘以25%，等于 ...

某甲与王某以及另一男孩到上述岗西水库的东边溢洪道洗澡游泳，孙某甲与王某溺水死亡。后原告及其亲属向被告淅川县厚坡政府要求赔偿未果，于 即25%的责任。按照最高人民法院关于人身损害赔偿的计算方法的规定，被告应承担的死亡赔偿金为河南省2010年农村居民的纯收入5523.73元/年乘以20年再乘以25%，等于 ...

受益人，其无权要求XX保险公司漯河支公司赔付80万元保险金。三、投保人、被保险人陈XX的死亡原因是猝死，不属于借贷安心意外伤害保险承保范围，保险人不应承担保险责任。其理 ，陈XX在漯河市源汇区澧河三里桥河段游泳后，开车时因气喘，呼吸困难，抽搐并意识丧失，经抢救无效死亡。后经医院诊断直接导致陈XX死亡的 ...

的水库的地貌，造成较大落差，其又一直未设置任何警示标识予以提醒，致使不会游泳的三小孩在此玩耍时猝然不防、掉入坑里，酿成溺水身亡的惨剧。被告伍 平可以适用与伍某相同的赔偿标准。因此，本院对四原告诉请两被告共同赔偿小孩的死亡赔偿金、丧葬补助金的合理部分予以支持。对四原告诉请两被告共同赔偿的精神损害抚慰金， ...

时，原告之子黄某苑（X年X月X日生）在被告采沙附近游泳时溺水死亡。原告要求被告赔偿未果，故诉请法院处理。本案一审过程中，两被告表示 的情况应当设置警示标志，被上诉人应承担民事赔偿责任。被上诉人质证认为村委会不能证明小孩溺水死亡与采砂行为具有因果关系，证明主体不适格；“情况反映”如果是作为证人证言的话， ...

某枫具体的落水地点不确定，崔某枫是在成年人的陪同下主动进入主河道下水游泳，并非失足落水。另外，受害人崔某枫出事时十三周岁是限制行为能力人，二 讨论决定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金x.20元、丧葬费x.50元、误工费1200元、交通费1000元、食宿费2000元、 ...

所有人平港公司应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某应当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律不准参与划龙舟、龙标 。根据《广东省水上交通事故处理规定》(下称《处理规定》)，梁某的死亡补偿费按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿10年。广东省一九九九年度年平均生活费为 ...