等人的证言；现场勘查笔录，现场平面图；鉴定结论；被告人杨某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某乙身为蒋坊林业管理站工作人员，属依照 三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年 ...

组织了听证(有听证笔录为证)，特别是这些材料还经过了原审法院同一庭室，同一办案人员当庭核实并认定了的证据，并在岳阳楼区人民法院的(2006)楼行初字第X号 人完全不尊重客观事实，公然违反《卫生行政处罚程序》的时限要求来对答辩人进行行政处罚，完全是滥用职权。请求二审法院维持一审判决。 二审开庭时，双方均 ...

组织了听证(有听证笔录为证)，特别是这些材料还经过了原审法院同一庭室，同一办案人员当庭核实并认定了的证据，并在岳阳楼区人民法院的(2006)楼行初字第X号 人完全不尊重客观事实，公然违反《卫生行政处罚程序》的时限要求来对答辩人进行行政处罚，完全是滥用职权。请求二审法院维持一审判决。 二审开庭时，双方均 ...

应知道被告的香港居民身份；4、关于任免罗展宗的通知，以证明原告利用不实的审计报告滥用职权；5、原告伪造的空白的声明书，以证明原告伪造文书，恐吓他人，试图影响 双方争议所适用的准据法。 一、对金利达公司股东构成问题的认定。因被告招某乙在本案审理期间曾与第三人签订股权转让合同约定把其在金利达公司持有的股权 ...

依据。因此，公安机关未对第三人处罚是依法行使职权的体现，并非滥用职权和显失公正。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求 处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，量裁适当。因第三人摔坏的煤炉损害价值不大，情节特别轻微，被上诉人未对第三人作出处罚。上诉人认为被上诉人未对第三 ...

城建开发有限公司综合财务部主任，住望城县X镇月亮岛社区X组X号；因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2009年5月26日经望城县人民检察院决定，由望城县公安局执行刑事 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污 ...

日出生。 委托代理人康联生，虞城县司法局城郊法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权。 被告廊坊市劳动教养管理委员会。住所地，河北省廊坊市广阳区X路X 符合法定程序，是否符合劳教对象，是否存在滥用职权进行全面审查。根据第四条：“省、自治区、直辖市和中大城市X组成的劳动教养管理委员会领导和管理劳动教养 ...

，以非法占有为目的，利用职务上负责公司全面工作并主管公司人事、财务权的便利，滥用职权，随意提取单位大量资金某个人使用，事后又指使他人用单位自营资金某补 贪污罪。其中胡某单独贪污80万元，和徐某某共同贪污181.8万元，贪污数额特别巨大，情节特别严重。胡某在共同贪污犯罪中系主犯。被告人胡某还利用职务上的 ...

结论书，白洪涛、杨杨、安廷甫、路某秋刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为被告人高某、张某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，在 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下 ...