送礼钱2万元、原告个人钱款4万元。被告对此不予认可，否认原告出资，辩称94万元中有57.3万元为被告将婚前宝山区X路某室产权房屋出售后得款；被告婚前 ）归被告所有；原告名下股票及被告名下基金2万元各半分割；原、被告向各自父母借款由各自负责归还，原告补偿被告借款利息29,500元；桂林路房屋归被告所有， ...

的主张，原告张某某向本院提交了以下证据材料：1、房产证一份，2、购房协议书，3、购房票据三张，4、完税证明，以此证明原告对该房产享有所有权；5、 的处理权。根据婚姻法的有关解释，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。被告虽然和郑磊离婚 ...

属实，父亲莫某在河儿口街购买并重建的房屋应是家庭共有财产。因为父亲在1974年购房时，我已15岁，每逢星期天，我都帮父亲染衣服，增加收入，大姐莫某甲当时也 江口镇建房后，即于1996年搬到江口镇居住，其父母亦随其迁至江口镇生活。此后，被继承人莫某出资并以其为业主租用被告莫某丙在江口镇X路的铺位经营大米 ...

怀疑。而且被上诉人从未告知其借款的事实，也没有用于家庭生活，不应认定为共同债务。一审判决上诉人承担子女抚育费，却未对上诉人享有的探望权作出判决。综上要求二审 ）元，其主张收入不足以负担生活支出符合事实，应予采信。上诉人主张父母曾给予（略）元留作购房使用，但该笔款项在一审中已作为共同存款，并在考虑出资方 ...

。关于本案争议的房产，申诉人和被申诉人2010年11月28日达成了离婚协议，对婚姻、子女抚养、财产分割进行了详尽的约定，双方在协议上签字同意。再审中申诉人刘某并没有 认为：从当初刘某在购房协议上签字可以看出刘某通是为刘某买的房子，该房字有刘某和杨某的出资，也有刘某父母的出资，现各方说法不一，具体出资 ...

，上述装潢工程现残值为32,102元。原告认为装潢花费系原告父母赠与给原告个人，被告虽认可装潢由原告父亲一起参与，但认为原、被告均有出资。 4、房屋内物品 及基金，因原告否认，故待发现了相关线索后另行处理。 上述事实，有结婚证、购房合同及发票、房屋状况及产权人信息、评估报告、保某、来沪人员居住登记表、 ...

年1月X号王国防、李晓青与王X之间的协议，证明王X父母赠与王X10万元作为购房首付款。3、2009年4月19日李晓晴、王国防出具的证明， 协议书并到郑州市金水区民政局领取了离婚证，双方解除了婚姻关系。在离婚协议书中记载婚后无子女，婚后共同财产已分割完毕，双方无共同债权债务，婚后无共同房产，无其他协议及 ...

的二层楼房X栋卖给了范某民，房屋总价为x元(未含税收)。被告系原告与范某民的第二的小孩，在购房时，被告出资和用去开支共计2891.50元，原告与范某民 产权登记，所有权人为范某民，无共有权人。1997年，范某民去世，此后，原告及其子女均没有提出过对范某民的遗产要求继承，也没有就该房屋的权属开过家庭会。 ...

。3、上诉人与被继承人之间并不存在债权债务关系，上诉人出资并不是借钱给被继承人，一审却错误认定为债权债务关系。二、一审判决适用法律错误。上诉人已经证明 协议并公证，协议未撤销义务就不会终止。法律明确规定了子女有赡养父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务。尊老爱幼是中华某族的传统，老人生活不能 ...

；颜×是赵×光的妻子，赵×兰是二人之女。系争房屋原为二层的私房，由赵×城、吕××与子女居住，无产证，土地使用证上记载土地使用人为赵×城，用地面积42 争房屋所作的增扩建，除三层部分的增建有证据证明是在父母过世之后进行外，其余部分是否增扩建，以及由谁出资增扩建，均无证据可以证明。然从该地区民间习惯考虑， ...