的同期商业银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告张某当庭辩称，第一、我所居住的房屋漏水，墙体有裂缝，被告多次 无异议，如原告能及时解决房屋漏水、墙体裂缝等问题，被告也愿意按照相关规定交纳物业费及水费。 经审理查明，2008年12月10日，洛阳市南华置业有限责任公司（ ...

：目前被告欠交的实际用水量为291吨，应交水费800.3元。被告长期拖欠原告物业费、水费的行为，严重侵害了原告的财产权，致使原告因资金无法流通不能正常营业 同期商业银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告孙某当庭辩称，2008年元月中旬，我住进该小区，发现客厅及阳台漏 ...

之日，被告的实际用水量为265吨，应交水费为762.3元。被告长期拖欠原告物业费、水费的行为，严重侵害了原告的财产权，致使原告因资金无法流通不能正常营业 的同期商业银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告蔡某未答辩。 经审理查明，2008年12月10日，洛阳市南华置业 ...

贵院，请求：1、判决被告支付原告（自2008年9月暂算至起诉之日）物业管理费1289元及违约金2389元；2、判决被告向原告交付水费217.3元及利息（利息以 计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘某乙当庭辩称，入住房屋以后，我交了一年的物业费，但之后房屋出现质量问题，原告一直未给修复 ...

之日，被告的实际用水量为131吨，应交水费为360.3元。被告长期拖欠原告物业费、水费的行为，严重侵害了原告的财产权，致使原告因资金无法流通不能正常营业 的同期商业银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告李某当庭辩称，我所居住的房屋出现质量问题，原告一直未修复好。另外 ...

的约定。原告按照合同约定履行了义务，但是被告自2009年12月起未向原告支付物业费及相关费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告溢源 目标的，乙方有权书面要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反协议，在未经业主委员会同意或未按市物价局批复收费标准 ...

，即诉讼请求变更为：1、被告卫生学校立即支付原告城建三公司物业费66656.33元；2、被告卫生学校立即支付原告城建三公司滞纳金2000元；3、被告卫生学校承担本案诉讼费。 原告城建三公司向本院提交以下证某予以证某：《北京市X区物业管理服务收费暂行办法》、《 ...

相应证据，故其该辩称理由不予认可。因被告未按合同约定交纳物业费，被告应当按照合同约定承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金理由正当，应予支持。原告要求被告 九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告巨××承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

实际清偿之日，滞纳金按日5‰计算），合计6971.8元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告严××辩称，原告××物某对被告的物某管理服务不合格， 证据，故其该辩称理由不予认可。因被告未按合同约定交纳物某费，被告应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告按照服务合同的第二十六条约定支付违约金， ...

向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某，被上诉人长城物业公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 回重审或依法改判，一、二审诉讼费由长城物业公司承担。 被上诉人长城物业公司答辩称：招标不是必须的，物业费我们每个月都在催交，并张贴催交通知单 ...