，合同解除”。李某甲对该调查笔录的内容没有异议，予以认可；李某乙则不予认可，认为当时高永胜不是村主任，不知道合同的细节。此外，李某乙还申请北京市平谷 李某甲的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：驳回 ...

占地，合同解除”。李某某对该调查笔录的内容没有异议，予以认可；赵某某则不予认可，认为当时高永胜不是村主任，不知道合同的细节。此外，赵某某还申请北京市平谷 李某某的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决： ...

占地，合同解除”。李某某对该调查笔录的内容没有异议，予以认可。崔某则不予认可，认为当时高永胜不是村主任，不知道合同的细节。此外，崔某还申请北京市平谷 李某某的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：驳回 ...

、张××出具的证明各一份，主要证明原告承包瓜市场的收入情况； 5.校××、校××的证人证言，主要内容是校××承包的瓜市场经营收入平均每天七八百元，至7月10日 收入与原告的收入没有关系，也不能证明原告瓜市场是什么时候结束的。 被告校某村委对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3不清楚； ...

证的商品房来说，不符合《中华人民共和国物权法》“房地一体主义”的有关规定，商品房进行交易时应当产权证和土地使用证两证齐全，否则应认定为权利存在瑕疵。被告浩天 的过错责任。 关于原告要求双倍返还定金和支付违约金的问题，因合同中没有注明定金和违约金的内容指向的是居间关系还是买卖关系，定金是否由被告浩天公司 ...

，而不是仓储法律关系，对该四组证据不予认可。对证据五，认为证人所证内容不客观真实，出庭作证的证人与本案都有利害关系，所证明的内容不真实。 本案争议羊肉属上诉人周某某所有。 综上，原审认定事实错误，判处不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

的一般原则来作为判决依据，明显适用法律错误。四、本案应当适用的法律规定是：《中华人民共和国物权法》、《云南省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》、《 1999年都交纳了承包款600元，之后是什么情况，是否交纳，就不清楚了。 经二审征询各方当事人对原审判决确认事实的意见，上诉人和原审被告不认可判决确认 ...

判决认定：合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同内容。基督教会与 、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除基督教会与仟和物业签订的《委托物业管理合同》及《补充协议 ...

确定案件的争议焦点如下：1、本案售房协议的性质和效力如何，本案如何定性；2、原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么，其诉讼请求应否予以支持。 原告王 维护其合法权益，应当视为陈某己取得该房产的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《 ...

被告的房子。现二被告占用原告的房子经营梦金楼招待所。2、1998年10月2日，原告吴某向二被告之子靳某营出具借条一份，内容是“借条今借靳某营现金伍 借条，与本案不是同一法律关系，债权人可另案处理。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第某条、第某、第某条、第某十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 ...