服务费性质； 3.中国银行、中国工商银行网页资料，用以证明储蓄通常被理解为一种理财行为； 4.2002年3月22日《北京青年报》、2002年3月23日《 这样的信息不能视为公知信息。上诉人进入被上诉人的营业大厅，与被上诉人的理财顾问洽谈有关个人外汇存款业务，这一事实已经由双方确认。被上诉人没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_59877.html-了解详情
漯河市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令建行漯河分行支付漯平高速委托理财资金合计x.67元。原审法院于2009年9月23日作出（2009）漯民一 在建行黄某路支行2亿元的借款再委托给建行黄某路支行进行管理获取理财收益，漯平高速既是委托人又是受益人，所以，原审将委托代理协议认定为信托合同 ...
//www.110.com/panli/panli_4703747.html-了解详情
的协议涂改了帐某资金数额及增加了原告同意自己帐某资金纳入吴君帐某集中理财的条款，因原告作为协议一方当事人，应保存一份协议，而原告未能提供该协议， 奎云的代理行为与后果应由上诉人承担。上诉人的亏损是其委托他人在投资理财期间产生的正常亏损，与被上诉人没有因果关系，被上诉人没有挪用上诉人的资金，不应承担任何 ...
//www.110.com/panli/panli_25326.html-了解详情
管理土地补偿款的职务便利，两次非法挪用土地补偿款共计200万元，用于其个人理财牟利或擅自借某他人经商使用，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。平顶山市X区 追究刑事责任的辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人吴某存入其个人理财账户的100万元不宜计入犯罪金额的辩护理由无法律依据，其关于吴某有自首 ...
//www.110.com/panli/panli_39186000.html-了解详情
办公室副主任的被告人吴某某，向吴某某提出，使用财政扶贫贴息资金购买“月月升”理财产品。被告人吴某某同意为孙某某帮忙。孙某某要求吴某某提供身份证件，以便 的邮政储蓄存折、基金交易卡、明细查询单、开户申请书、交易回执、“月月升”理财产品协议书。 根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人吴某某系主管财政扶贫 ...
//www.110.com/panli/panli_22505523.html-了解详情
长沙分行(以下简称光大长沙分行)为丙方，于2004年4月19日签订了《阳光理财保协议》，约定：鉴于甲方同意委托乙方以甲方名义进行受托投资管理业务，并签订 ，致使平安轻化获得的赔偿远远超过其实际损失。由于股市长期低迷，平安轻化委托理财的1亿元资金已亏损3300多万元。对此巨额亏损，并非湘财证券单方之过错 ...
//www.110.com/panli/panli_91767.html-了解详情
丁烈同意，与原告财务部副总经理戴祝平口头约定由原告将资金交给被告作委托理财，被告向原告支付13％的年息。原告共存入资金人民币700万元，收取了10万 审查起诉。 本院认为：原告虽与被告工作人员丁雷口头达成年投资收益率13%的委托理财约定，但该约定违反了《中华人民共和国证券法》第一百四十三条“证券公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_81402.html-了解详情
分行（以下简称光大长沙分行）为丙方，于2004年4月19日签订了《阳光理财保协议》，约定：鉴于甲方同意委托乙方以甲方名义进行受托投资管理业务，并签订了 ，致使平安轻化获得的赔偿远远超过其实际损失。由于股市长期低迷，平安轻化委托理财的1亿元资金已亏损3300多万元。对此巨额亏损，并非湘财证券单方之过错。 ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html-了解详情
某的损失情况。 原审法院认为：孙某在建文支行开设存款账户，并办理了VIP客户理财白金卡，委托建文支行代为策划购买基金，孙某与建文支行之间为委托代理型 本院经审理查明的事实与原审法院相一致。 本院认为：付弘作为建文支行从事客户理财工作的职员，未经同意违规代替孙某买卖基金并变换基金卡签约账户，将卖出基金 ...
//www.110.com/panli/panli_38262323.html-了解详情
2009年1月20日，原、被告签订《协议书》，双方约定：被告为原告提供理财计划即为原告购买基金，保证原告3万元本金在365日收益20%，被告保证本金安全 计划，保证原告3万元本金在365日收益20%”条款为保底条款，本院认为，委托理财的性质是一种委托投资关系，基金投资属于一种高风险的经营活动，保底条款 ...
//www.110.com/panli/panli_12032956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务