伍某。 委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普 月28日公开开庭审理了本案。上诉人伍某及其委托代理人唐武林、被上诉人电信隆回分公司的委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， ...

1日公开开庭审理了本案。上诉人温县信用联社的委托代理人成琴、被上诉人焦作电信分公司的委托代理人徐路琴、陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人焦作电信分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回 ...

有效的证据证明其符合签订无固定期限劳动合同的条件。 金xx曾以要求电信研究院支付2008年3月违法解除劳动合同的经济赔偿金194928元为由，向北京市X 无固定期限劳动合同的条件，法院对其主张不予采信。法院对金xx要求电信研究院支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。 一审法院于2011年1 ...

后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人唐某某，被告某国电信邵阳分公司委托代理人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某诉 责任公司； 6、劳务派遣公司的注册资料。拟证明劳务派遣公司具有派遣业务代理电信业务等用人资质； 7、事业单位法人证书和劳动保障业务代理协议书。拟证明 ...

经鉴定确定，如被告不同意支付，可以在实际发生后再行主张；被告沈某与被告电信垫江分公司承担连带赔偿责任；被告财保垫江支公司在保险限额范围内承担相应的给付 未办理机动车驾驶证，所以我在本案中最多承担10%的责任；原告要求沈某与电信垫江分公司承担连带责任不符合法定情形。 被告财保垫江支公司辩称，我公司对本次 ...

规定，本案不属于法院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国电信邵阳分公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、终止劳动关系协议书。 2003年6月30日已终止劳动关系； 2、劳动事务代理岗位责任书、邵阳市电信分公司劳务工2003年年度绩效考评表，申请劳动保障事务代理登记表、2004年7月 ...

2日公开开庭审理了本案。上诉人段某的委托代理人郝宪智、被上诉人中国电信股份有限公司徐州分公司的委托代理人殷昭洋、原审第三人中国建设银行股份有限公司 ，无法律依据，本院不予支持。中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行是受中国电信股份有限公司徐州分公司的委托代为收取电话费，双方之间系委托合同关系，对此段某 ...

的违约金(违约金从通讯费发生月至被告实际偿付之日止，按每日3‰计算）。 原告电信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、市内电话装机公司施工工 日起拖欠电话费用的事实。 被告朱某未提出书面答辩，也未提交相关证据。 原告电信公司所提交的证据经庭审举证后，本院审查认为，原告提交的证据与本案具有 ...

五、限被告人熊某某、林某某在判决生效后五日内连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司眉山分公司财产损失413元。 六、限被告人熊某某在判决生效后五 损失5576元。 七、限被告人彭某某在判决生效后五日内赔偿被害单位中国电信股份有限公司眉山分公司财产损失1553元，被告人陈某甲对其中1217元承担连带赔偿 ...

区牡丹大道。 法定代表人丁某某，总经理。 原告孙某某、周某某诉被告中国电信股份有限公司洛阳分公司、洛阳安祥物业管理有限公司、洛阳中弘置业有限公司排除妨害纠纷 客厅中央的机房就无法入睡，精神上受到了极大的伤害。总之，被告中国电信洛阳分公司明知物业公司不是所有权人还与其签订租赁协议，开发商中弘置业有限公司 ...