总经理。 委托代理人陈明昊，北京市弘晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）九星恒隆电子（福州）有限公司，住所地福建省福州市X街X号武夷中心X层D单元。 法定代表人王 十六条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、利而 ...
//www.110.com/panli/panli_64837.html-了解详情
十六条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、千安达 李长红到北京市百货大楼购得千安达公司生产的DR-305型小飞人红外感应垃圾桶2个，支付336元。该产品包装盒上标注有“小飞人”商标和千安达公司的企业名称、地址及联系 ...
//www.110.com/panli/panli_64277.html-了解详情
与长安福特马自达公司签订补偿协议后，已经知道泰科电子公司的线束存在质量问题但仍然向泰科电子公司支付货款无法作出合理解释。 二审审理中，伟世通发动机公司 ，伟世通发动机公司的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42534881.html-了解详情
十方达公司因与海利瑞电子设备公司签订《技术服务协议》所支付的款项x元及造成的经济损失x.97元，拆除有技术缺陷和质量问题的73台“HLR”智能电机专用 、十方达公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_36430236.html-了解详情
判令：1、被告退还预付款人民币32,200元；2、被告支付原告损失64,000元。 被告上海某精密电子有限公司辩称合同已经履行完毕，不同意退还预付款，原告要求 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就被告的产品存在质量问题提供充分有效证据，故其要求退回预付款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_23582200.html-了解详情
《北京晚报》、《新民晚报》上公开赔礼道歉（非中缝）；被告北京某某电子出版社、某某工业出版社支付经济损失XX,XXX元、精神损害赔偿X,XXX元；被告北京某某电子 与北京科海培中技术有限责任公司出具证明，证明双方为关联公司，可相互承担法律责任。 2009年4月25日，原告委托代理人姚遥出具（略）函给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19089423.html-了解详情
，提起上诉。赵某某上诉称，赵某某在上班时间睡觉的问题，并没有给展升电子公司造成重大损失，且展升电子公司在工作安排和夜班人员的设置上也存在问题，赵 赵某某之间的劳动合同关系，有事实和法律依据，原审法院对赵某某主张展升电子公司系违法解除劳动合同并要求展升电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并 ...
//www.110.com/panli/panli_8548676.html-了解详情
，故本院对上述邮件的真实性予以确认，对发送邮件是否是韩嵘个人行为、具体数额等问题将综合进行分析认定；证据1中的应韩嵘要求打印的合同、证据3，与本案有关 清华同方公司在2月10日至2月20日期间按实际的工作天数向莫森电子公司支付合作费用，其中每天的费用按（8000÷20.9）元计算。栗继成合同的有效期为 ...
//www.110.com/panli/panli_121885.html-了解详情
显电子、宅门传媒经协商一致签订的《室内全彩LED显示系统合同书》，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，中显电子履行 事实不符，安装不久，显示屏即出现质量问题，多次要求修理，中显电子置之不理，中显电子构成违约；2、一审法院认定应当支付自2008月5月27日至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_7728634.html-了解详情
有限责任公司总经理，住（略）。 委托代理人彭某，男，黑龙江省应用电子有限责任公司法律顾问，住（略）。 原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创 创格公司诉称的“延期付款”的原因是其提供的H3C网络设备质量存在瑕疵问题至今未果，造成我方“黑龙江大学校园网监控项目”工程迟迟不能如期验收、竣工、结算 ...
//www.110.com/panli/panli_296426.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务