图书馆在其内部局域网使用《学位论文数据库》提供《医》文在线浏览和下载的情况进行证据保全，并将下载的《医》文电子版附于公证书中。吕某为此支付公证费1000元。 履行，除依法承担拒不履行生效判决的法律责任外，本院还将依吕某的申请公布本判决主要内容，费用由《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社和同方知网（北京 ...
//www.110.com/panli/panli_127891.html-了解详情
以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：杂志社和同方知网公司未提交相反证据，本院依法确认在《应》文上署名的蒋某甲为该文作者。蒋某甲作为《应》文的作者， 履行，除依法承担拒不履行生效判决的法律责任外，本院还将依蒋某甲的申请公布本判决主要内容，费用由《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社和同方知网（北京）技术 ...
//www.110.com/panli/panli_127872.html-了解详情
当事人陈述等在案佐证。 本院认为：杂志社和同方知网公司未提交相反证据，本院依法确认在《论》文上署名的曹某某为该文作者。曹某某作为《论》文的作者，对该 不履行，除依法承担拒不履行生效判决的法律责任外，本院还将依曹某某的申请公布本判决主要内容，费用由《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社和同方知网（北京） ...
//www.110.com/panli/panli_127847.html-了解详情
当事人陈述等在案佐证。 本院认为：杂志社和同方知网公司未提交相反证据，本院依法确认在《基》文上署名的曹某某为该文作者。曹某某作为《基》文的作者，对该 不履行，除依法承担拒不履行生效判决的法律责任外，本院还将依曹某某的申请公布本判决主要内容，费用由《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社和同方知网（北京） ...
//www.110.com/panli/panli_127846.html-了解详情
，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告向原告支付本案律师费x元和证据保全费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告北发电子公司答辩并反诉称 年十月十七日之前，向北京北发电子商务股份有限公司交付涉案软件的源程序； 三、双方就本案纠纷别无其他争议，涉案软件今后出现的任何问题均与博华无限科技发展 ...
//www.110.com/panli/panli_122228.html-了解详情
明、宁东宁、包随义向北京市海淀区人民法院提起诉讼的起诉书。 被告华龙印刷厂没有提交证据材料。 上述证据均经法庭质证。 本院经审理查明：2001年，原告 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、上海浦东电子出版社有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_115664.html-了解详情
明、宁东宁、包随义向北京市海淀区人民法院提起诉讼的起诉书。 被告华龙印刷厂没有提交证据材料。 上述证据均经法庭质证。 本院经审理查明：2001年，原告 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、上海浦东电子出版社有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_115635.html-了解详情
惠诚律师事务所律师。 委托代理人沈岚，北京市惠诚律师事务所律师。 原告北京七星华创电子股份有限公司（简称七星华创公司）与被告北京华林伟业电镀器材有限公司（简称华林 第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_114809.html-了解详情
。总之，专利复审委员会做出第X号决定的审理程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院驳回三力达电子公司的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经 技术方案的主张，本院不予支持。 4、鉴于在前述第2和第3个问题中，已经对说明书附图1和附图2是否存在错误进行了论述，在此基础上，虽然在本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111521.html-了解详情
。 上述事实有本专利授权公告说明书，第X号决定，对比文件1，口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于对倒圆半径和曲率半径的理解 被披露，并非意想不到，不能作为认定本专利具有创造性的理由。汤姆森电子公司的上述两项主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综合以上理由，权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_111343.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务