、新浪网等网站经营者所签合同、安家公司职员与周雪松的谈话录音以及本院庭审笔录、电话联系笔录等在案佐证。 安家公司向本院提交的地产门网访问量统计网页 时间等信息可以证明安家公司系信息存储空间提供者，且登载于该4个频道的涉案文章中的绝大部分均标注“来源”为“中国经济时报”，故安家公司此项辩称缺乏证据支持， ...

作词、作曲）的歌曲《杯水情歌》、《两只蝴蝶》，甲方可以录音、录像、公开表演、制作并汇编录音录像制品……授权他人用于信息网络传播、移动数据业务以及随着科技的发展 铃分成为x.5元、IVR分成为x元、铃声分成为4309元，并提交了相应的数据表，亦未提供证明相应数据来源的证据。鸟人公司对IVR分成、铃声分成 ...

《音像制品管理条例》第二十三条。从武汉出版社出具给上诉人的《录音录象制品复制委托书》可以知道，上诉人接受委托的时间是2001年9月27日，该 的，不属于非法复制。 综上所述，上诉人认为一审法院的判决认定事实错误、认定证据错误、适用法律错误，特提出上诉，请求：1、撤销广州市中级人民法院(2003)穗中法 ...

的蒋某丙犯开设赌场罪的事实中只有在“喜百年”酒某的那次可以认定蒋某丙构成开设赌场罪。综合全案的证据来看，公安机关搜集的被害人的陈某、证人证言大部分是在酒某、茶楼 万元。他借到钱某，电话联系蒋某丙称他从老家借到10万元拿给蒋某丙，他要先将设备装车，蒋某丙表示同意，在通话过程中他进行了录音。当天，在蒋某丙 ...

是否享有该录音制品《班得瑞》系列（包括《春野》）的录音制作者权没有证据证明。 在审理期间，原告提交了两张外包装基本相同、曲目相同、名称均为《春野》 ，但由于前述第1个问题的存在，故此两张光盘上标注的这些内容显然不能成为瑞士AVC公司享有前述该公司授予原告权利的依据；4、原告取得的国家版权局的《著作权 ...

长春蓝色快车公司未能提供傅某某为高新区蓝色快车维修服务部的实际经营者和合作者的证据。 长春蓝色快车公司请求范某某、傅某某赔偿损失包括律师费x元、就未经 ，傅某某为总工程师，该信息中刊登的联系电话与高新区蓝色快车维修服务部服务单记载的联系电话相同，由此事实可以证明范某某使用“蓝色快车”字号主观上具有明显 ...

。长春蓝色快车公司未能提供傅某某为高新区蓝色快车维修服务部的实际经营者和合作者的证据。 长春蓝色快车公司请求范某某、傅某某赔偿损失包括律师费（略）元、 ，傅某某为总工程师，该信息中刊登的联系电话与高新区蓝色快车维修服务部服务单记载的联系电话相同，由此事实可以证明范某某使用“蓝色快车”字号主观上具有明显 ...

是否享有该录音制品《班得瑞》系列(包括《春野》)的录音制作者权没有证据证明。 在审理期间，原告提交了两张外包装基本相同、曲目相同、名称均为《春野》的 ，但由于前述第1个问题的存在，故此两张光盘上标注的这些内容显然不能成为瑞士AVC公司享有前述该公司授予原告权利的依据；4、原告取得的国家版权局的《著作权 ...

借贷关系，其请求应予支持。称上诉人虽没有书面借据，但有多名证人及录音资料可以证明双方存在借贷关系；上诉人能充分说明借给被上诉人款项的来源，而被上诉人不 认为双方之间不存在150.7万元的借款关系，上诉人的请求不应支持。上诉人无证据证明双方存在书面或者口头借贷关系，证人赵某雷、张占东系被上诉人开除的职工 ...

未能履行完毕的情况下，金某公司工作人员与旺旺控股公司大陆采购处工作人员的谈话录音进一步证实了金某公司与旺旺控股公司间买卖关系成立，以及因旺旺控股公司原因未能 提供的何俊的名片也显示其为旺旺集团总部采购处副理。因此，综合上述证据可以推断出，旺旺控股公司以旺旺集团名义在我国境内进行招投标等活动。根据我国《 ...