是未成年人的法定监护人，故被告李XX和韩XX对受害人刘1XX发生的损害事实没有监护责任，不应承担任何义务。 在庭审中，原告刘XX、张XX向本院提交了 是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年人的共同责任。本案中，原告刘XX、张XX作为其年仅5 ...

是由混合过错责任引起的，两原告作为死者的监护人，对死者有管教义务，未尽到监护义务应承担相应的责任，即承担30％的责任；被告周某建作为该沼气池的所有人和 加重上诉人的民事责任。三、一审认定被上诉人潘某甲、马某某作为小孩监护人未尽监护义务而应承担30%的责任比例过小。1、被上诉人潘某甲、马某某在起诉时明确 ...

将该监舍东北角放置的木质工作台的横撑用脚跺断，将其中较长一部分拿出该监舍后进入监护组监舍，看见耿某某仍被田某某和周某某摁着胳膊蹲在原来位置，即手持木棍朝耿 里。然后李某甲用手摸了摸了耿某某的鼻子，发现没了气息，就急忙走出监护组监舍向监区积委会值班罪犯报告，谎称耿某某犯病晕倒。耿某某先后被送往监狱医院和 ...

行为能力人，同时指定陈某某为李某乙的监护人，这本身就是从法律上对陈某某监护能力的肯定。2010年6月18日，四棉离退休办公室正式指定陈某某为李某乙 法院依法指定为李某乙的监护人，如果再增加申请人为监护人，因家庭矛盾比较严重，监护工作必将无法协调配合，最终将损害被监护人的利益。四、程序上有问题。目前法律 ...

看望李某云。2009年5月5日，李某甲起诉要求变更李某云的监护关系，由其作为监护人。 原审法院认为：洛阳市西工区人民法院根据被监护人李某云的实际 ，多次向法院(包括西工区人民法院和涧西区人民法院)明确要求放弃监护权。此时变更李某云监护关系，由上诉人做监护人是最合情合理合法、最妥善的解决方法。而原审法院 ...

法庭依法驳回原告对被告刘某乙的诉讼请求。二、原告作为幼儿的监护人严重疏于监护职责，依法应对幼儿的死亡后果自行承担全部责任，被告刘某丙并无过错，请 ，死者不仅是未成年人而且是幼儿，而原告作为父母放任一个幼儿离家外出，严重疏于法定的监护职责。该行为不仅违背了相关的法律，也不符合抚养幼儿的生活常识与一般经验 ...

及时响，原告李某甲走近查看时被鞭炮损伤，被告邓某丙的监护人罗某某疏于监护小孩职责有过错，应承担原告因被鞭炮损伤的一定责任；被告邓某丙辩称原告没有受伤 只是偶尔提供一些生活上的帮助，不构成监护权的变更。根据相关法律规，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。除另有约定外，因被监护人的侵权行为需要承担 ...

，也无防范能力，其父亲王某某、母亲林某某作为监护人，应充分尽到自己的监护义务，特别是在农历大年三十下午，家家户户都会按传统习惯燃放鞭炮的时候，更应对 受任何意外伤害，但是作为王××的监护人恰恰在这个时候，对毫无防范意识的王××疏于监护，任由其自己出门玩耍，以致使其受到别人燃放爆竹的伤害，作为监护人也有 ...

对于王某琳的意外死亡并没有任何过错，作为监护人的父母我们已经尽到了自己的监护职责，孩子去上学，我们不可能跟在孩子屁股后面。问题是恰恰因为河道管理所没有尽 的民事判例。本组证据说明：原审判决漏列必要共同诉讼被告主体，且在未列监护人为被告的情况下直接判决监护人承担责任属程序违法。其中第一组证据中的第二小组 ...

明知的，但其监护人并未配合学校对被上诉人进行遵守纪律的教育，其没有履行好监护职责，故本案应当按照《民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题 根据《学生伤害事故处理办法》第七条未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不 ...