（另案处理）进入洛龙科技园好友轮胎有限公司仓库内，由被告人庞某丙开车接应，盗窃铜漆包线19盘。经鉴定，被盗物品价值6413元。 3、2009年12月12日晚 盗窃罪;被告人庞某丙、庞某丁、毕亚计（另案处理）在盗窃过程某抗拒抓捕，转化为抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在抢劫过程某 ...

、郭某丙部分敲诈某索犯罪系未遂，均一人犯数罪，请求依法判处。 被告人鲁某辩称：抢劫犯罪中没有持刀，6000元钱是给我修车的钱，不是x元，也不是我抢 六十九条关于转化型抢劫罪的条文，只有当被告人实施盗窃、诈某、抢夺行为，使用凶器或以凶器相威胁的，才转化为抢劫，在敲诈某索过程中携带刀具或使用刀具相威胁的， ...

具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人龙某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议；但在指控的抢劫犯罪中，当时是无意识地操刀，无抢劫的故意 上的水果刀以吓唬被害人，符合“为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁”的情形，其行为已转化为抢劫罪；龙某提出公诉机关以抢劫罪指控不当、应定性为盗窃罪的辩解意见，于法 ...

河南省安阳市人民检察院以安检刑二诉（2010）X号起诉书，指控被告人宋某某犯抢劫、盗窃罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 现时，具有当场使用暴力抗拒抓捕的行为，该行为由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪。被告人宋某某的行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。本院根据被告人宋某某的犯罪事实、 ...

勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 （4）被告人万某甲辨认笔录及照片，证实盗窃现场的情况。 （5）唐山市滦南县城郊的新鑫特钢有限公司证明，证实该公司被盗现金x 宝亮对被害人实施了捆绑行为，万某甲撬保险柜盗窃，属转化的抢劫罪，在共同犯罪中万某甲的行为也构成抢劫罪。抢劫的数额，案发后被害人陈树民对财物进行 ...

畸重，请求改判。 案经审理查明：原判认定上诉人林某甲、原审被告人林某乙抢劫他人财物的犯罪事实证据充分，应予认定。 本院认为，上诉人林某甲、原审被告人林 构成抢劫罪。上诉人林某甲认为本人未实行暴力殴打不构成抢劫的理由，已被本院确定的原判事实从盗窃转化为抢劫的证据分析所否定，故不予采纳。原判定性准确，量刑 ...

上述事实和证据，原审法院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国 罚金2000元。 被告人蓝某以其没有与被害人发生打斗，因而其行为不应由盗窃转化为抢劫为由提出上诉，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人蓝某 ...

，其余盗窃未参与，请求依法改判。 上诉人管某丁上诉提出：自己没有参与原判认定的抢劫犯罪，请求依法改判。 管某丁的辩护人辩称：原判对上诉人犯抢劫罪的量刑畸重， ，情节较轻；犯罪后认罪态度较好，有悔改表现；两次抢劫均是临时起意，由盗窃转化成了抢劫，请求二审法院从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判相同， ...

进房间，也没有偷东西。 辩护人认为，公诉机关指控被告人王某乙盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力转化为抢劫缺乏相应的事实和法律依据，因此不能认定被告人王某乙有 证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人王某乙在欲实施盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立 ...

，其行为只构成盗窃罪而不构成抢劫罪。 被告人秦某某辩称，其只参与销赃而未参与盗窃，其行为只构成销赃罪而不构成盗窃罪。 经审理查明： 1、2002年4月10 发现后，为窝藏赃物而持钢管、酒瓶等凶器对受害人进行威胁、殴打，其盗窃行为已转化为抢劫，故其辩解不能成立。被告人秦某某辩称其行为构成销赃罪而不构成 ...