许可协议。该协议第3.1条规定，协议各方进一步承认，受让方有权对协议生效日之前发生的任何侵犯知识产权的行为采取法律行动，并且享有任何和全部源于某法律行动 乐某请求保护的涉案积木块表达形式构成作品。西单购物中心对上述证据没有意见。本院对上述证据的真实性予以确认。 上述事实，有经过公某认证的《知识产权转让 ...

第X号玩具积木块，上述生产、销售行为均未得到原告的许可，侵犯了原告依法享有的著作权。依照《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》、《中华人民共和国著作权法》（ 许可协议。 该协议第3.1条规定，协议各方进一步承认，受让方有权对协议生效日之前发生的任何侵犯知识产权的行为采取法律行动，并且享有任何和全部源于该法律 ...

规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享 ...

规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 保证书》、索贝公司及大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2000年11月16日毕某代表大洋公司与科讯交流有限公司 ...

公司的工作情况说明；6、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》；7、1999年3月25日大洋公司《保密制度》；8、大洋专业视频产品 该规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事与 ...

已知化合物具有所述第二医药用途，则不能认为该说明书对于权利要求书中要求保护的技术方案的公开是充分的。在说明书中没有记载，仅由申请人或者专利权人掌握的、不 作出第X号决定违反了《与贸易有关的知识产权协议》。三、专利复审委员会认定事实错误、适用法律不当导致其作出错误的行政决定。1、专利复审委员会对本案争议 ...

住（略）。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京法航知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人上海太平洋化工（集团）淮安元明粉 有效，因此，一审判决虽然对太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二 ...

被查封，但由于该设备存在缺陷，需要进行修理、改进，因此产生的法律责任及被告公元公司所产生的经济损失由被告金纬公司承担。2004年11月22日， 的辩称意见，本院不予支持。第二、因本案的鉴定涉及知识产权的相关技术问题，具有一定的专业性和复杂性，科学技术部知识产权事务中心接受本院委托鉴定后，开展了一系列的 ...

已知化合物具有所述第二医药用途，则不能认为该说明书对于权利要求书中要求保护的技术方案的公开是充分的。在说明书中没有记载，仅由申请人或者专利权人掌握的、不 作出第X号决定违反了《与贸易有关的知识产权协议》。三、专利复审委员会认定事实错误、适用法律不当导致其作出错误的行政决定。1、专利复审委员会对本案争议 ...

规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享 ...