以被告钟某承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免 第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某 ...

在本案中应承担的民事责任由原告自行承担。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免 赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某求 ...

发生后离开现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不承担赔偿 ，不予采信。二、本案所涉的保险合某合某有效，投某人张某在依约交纳了保费后，除合某明确规定的免责事由外，保险公司均应按保险合某的约定履行 ...

乙类药为6782.530元，那么报销的费用为3350.417+6782.53×70%=8098.188元。确定报销的费用以后，才能按保险合某约定的“基本累进比例”计算赔付额。根据 条规定的合某无效的情形，故应认定为有效。 二、关于双方争议的被告是否已就免责条款向投保人作提示和明确说明的问题。根据《中华 ...

将对宛运南召分公司限制的条款一律认定为免责条款，那对于华安保险公司而言是极其不公平的。另国内水路，陆路客运承运人保险合同合法有效，应当按照保险合同的 水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务 ...

认为：本案的争议焦点是被上诉人人保容县支公司是否对《道路客运承运人责任保险合同》和《机动车辆损失责任保险》中的免责条款履行了明确说明义务。本案中，保险公司 效力。上诉人林某向人保容县支公司投保的上述两款保险合同除免责条款无效外，其他条款合法有效，各方应按合同约定内容全面履行。关于被上诉人认为根据《道路 ...

而言，属典型的格式合同。我国合同法明文规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方 保险人虽然在合同中有免责条款的内容，但其并没有明确告知无论被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证与其死亡后果之间是否有因果关系， ...

挂牵引车在上诉人中华联合财险商丘支公司投保商业三者险时，上诉人是否尽到了免责条款的释明义务，该车是否为肇事逃逸，上诉人应否承担赔付责任。2、被上诉人韩某 责条款作为抗辩理由。上诉人中华联合财险商丘支公司上诉认为已对免责条款向投保人释明，该条款应为有效条款，但其未能举证相关证据证明，根据《保险法》第十七 ...

。 原审法院认为，本案争议焦点为各方当事人之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任，平保昌吉公司能否在第三者责任险的范围内免责以及原告方的损失如何确定 第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...

权重新核定，因被保某人原因导致损失无法确定的部分，保某人不承担赔偿责任”。 保某公司为证明其已就保某合同中的免责条款向秦某进行明确说明而提交投保某1份 、车损险保某条款第十一条有关保某公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效；二、商业三者险保某条款第十二条有关保某公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效。三、 ...