地块的土地使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了 手续。一审判决认定双方所签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利 ...

。综上，我司不服原审判决，请二审法院依法改判。因此，请求１、撤销原判，确认我司与泰和公司之间于２００３年９月１６日签订的协议有效，驳回泰和公司的诉讼 罚则，应按合同无效的法律后果处理。东鑫公司未具备涉案土地出让条件而将土地转让给泰和公司，泰和公司明知对方未具备土地出让条件而与其订立土地转让合同，双方均 ...

地块的土地使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了 手续。一审判决认定双方听签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利 ...

轻工公司请求追加侨光公司为本案第三人参加诉讼，因《三方某同》已确认由原告承担《转让合同》中侨光公司的一切责任和义务，侨光公司与本案处理结果没有法律上的利害 建设用地协议书》第一条)，又与上诉人签订土地转让合同，将同一块地“一女二嫁”，套取上诉人的转让款，侨光公司的行为应为无效。6、《三方某同》文本为侨 ...

运喜发展有限公司，法定代表人变某为郭某某。郭某某随即以“更正”为名将讼争土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与叶某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担 ...

转让合同。诉讼中，海粤公司请求确定双方签订的土地使用权临时转让合同无效，请求判令土发公司返还土地转让款港币412．29万元及占用此款期间的利息。 原判 与海粤公司签订的临时转让合同均符合法律法规规定的有效条件，是有效的合同。请求维持原判。 原判查明的事实，双方当事人未提异议，本院予以确认。 本院认为， ...

中对时代公司的土地转让合同经过有批准权的人民政府批准，因而补偿协议书中由东南大学转让时代公司2966．8平方米的合同内容无效，当事人依据无效合同取得的财产应予 市某府批准，符合法律规定，该协议应确认有效，东南大学要求确认合同无效的请求应予驳回。原判决确认合同无效不当，应予改判，但对于东南大学要求时代 ...

无法继续履行，从而使该协议丧失了得以实现的可能性。原被告之间签订的有关土地转让协议无效，原告请求被告支付购地款及滞纳金以及相关费用丧失事实和法律依据。据此 ，３４７亩土地转让合同关系是通过《合作合同》、《项目转让合同》和“三方协议”的相关约定设立的。因此，洋浦港公司认为西联农场请求确认《合作合同》、 ...

合同双方不属于同一集体经济组织的内部成员而被法院已经确认为无效，并不能否定土地转让合同的效力，土地转让合同依法应当有效，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 由于在本案冉某甲等提起诉讼之前，覃某丁作为承包方代表人已经取得的了涉案土地的承包经营权证和林地的林权证，应当视为作为发包方的集体经济组织已经同意了冉 ...

委托代理人张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号 份夫妻共同财产与事实不符，一审确认黄某乙与黄某戊签订的《土地转让协议》合法有效正确，本院予以维持。吕某丙上诉主张某议无效理由不能成立，本院不予支持。 ...