作品，还一并寄付了稿酬，至此双方纠纷已经解决。张某某现在主张权利已经超过诉讼时效，且缺乏依据，故该社不同意其诉讼请求。 原审法院经审理查明:1989 被上诉人对其真实性不予认可，本院对上述证据的真实性不予确认。鉴于上诉人的部分票据无公章，且被上诉人对其真实性不予认可，因此本院对上述证据的真实性不予确认 ...

年7月5日至2010年2月间，其在相关医疗机构和药店支出的医疗费票据31张，计款3862.10元，原告诉请被告赔偿此医疗费损失。以上费用当中，除 医嘱内容可以确认：原告的损伤治疗和康复需要一个长期持续的过程，故原告主张赔偿权利的诉讼时效的起算日期不能以原告入住医院治疗的时间予以确定，被告郑州供电公司 ...

，证明被告将赵某×打伤之后不闻不问，赵某×吐血在人民医院抢救；7、91医院收费票据一份、××集团医院收款凭单一份、照相费收据一份，证明原告被打伤后的 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告父亲赵 ...

张千的身份证和户籍证明、奉节县人民医院出具的证明、出院证2份、病历、医疗费票据和医疗清单、《司法鉴定书》和鉴定费收据、李某明家户籍本、残疾人证、《 因保险事故遭受的财产损失承担赔偿责任。对被告在本案中提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，依照《保险法》第二十六条的规定，“人寿保险以外 ...

书，原告曾于2006年5月18日立案受理原告的起诉，原告第一次主张权利时已经超过诉讼时效；综上，应该驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院确定 证明该事故的经过和受伤后为讨要费用及诉讼的说明；8、鉴定费、公告费、复印费票据，证明原告因本案的花费。 被告对原告的证据质证后，发表如下意见：对证据 ...

，正在申请再审，同时认为前一诉讼未终结不影响保龙液化气站继续主张权利，不适用诉讼时效没有法律依据。 4、沈阳铁路局大连车务段瓦房店车站货运营销档案表，由 关联性，上述证明内容本院不予采信。证据1中2007年至2010年7月的维修费票据可证明其间共发生维修费x.30元的事实，本院予以采信。证据2、3、 ...

目的串通的结果。对第二组证据第一份有异议，不能证明原告的观点，理由：1、票据十三张，但其中有8张发生在公章开具前，原告出具证据证实是1997年11月26日前 已超时效，第一次无结果而撤诉，但无结果，起诉前时效中断没有发生，原告也无向被告主张过权利，款超时效。对第三组证据印章证明内容有异议，1、印章如果 ...

约定；因此该担保是无效的。福赛特公司要求张XX承担保证责任已经超过了诉讼时效；担保函出具的时间是2006年3月29日，合同的履行期限也是2006年截止 ；依据担保法第二十六条规定，福赛特公司已经丧失了要求张XX承担保证责任的权利。要求张XX承担保证责任于法无据。请求人民法院依法驳回福赛特公司的诉讼请求 ...

瘢痕，以后需进行整容，因此原告依法保留适当的整容费以及其他后续治疗费的诉讼权利。原告系福建省闽清高级中学的高中生，因交通事故受伤严重影响学业。从2007年4 对其真实性均没有异议，但被告财保公司认为是否构成时效中断由法院判定。 被告裕国公司提供的证据有：门诊收费票据3张,证明裕国公司已为原告垫付抢救费 ...

故对原告的该请求，不予支持。原告提供的2007年3月至2008年255.90元的票据，经审查，该医疗费单据显示的项目是化验费、检查费，但无相关证据证明该费与 重复诉讼，只是在前几次诉讼中未找到该些票据，有的也未主张权利，现提出并未重复诉讼，上诉人的起诉也并未超过诉讼时效，上诉人需不停就医，诉讼时效的起 ...