所查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人梁某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起 案由应为票据追索权纠纷，上诉人谈某某认为本案为买卖合同纠纷的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款：“以背书转让的 ...

，上海市奉贤律师事务所律师。 原告上海振海工贸公司诉被告上海南马房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于1999年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9 认为：本案涉讼商业承兑汇票符合我国票据法对票据形式要件的规定，应为有效票据；住总公司作为汇票的收款人将该汇票背书转让给原告，亦符合我国票据法对背书 ...

建设集团有限公司上海分公司、江苏某建设集团有限公司、上海某百货有限公司（以下简称某公司）票据追索权纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法适用简易程序， ，因某公司账户被冻结遭退票。原告认为，第一被告为背书人，原告有权向第一被告行使票据追索权。第一被告系第二被告的分公司，不具有独立的民事主体 ...

委托代理人：XXX，该公司职员。 原告云南XXXX有限公司诉XX化工新材料股份有限公司广西分公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远提适用简易程序公开开庭审理 烨铸造厂，原告应对其主张权利。二是被告是在公示催告程序起动前背书转让该票据的，其行为也是合法有效的。既然汇票已被法院宣告无效，其 ...

处取得，故袁某某无需把对价给付李某某。李某某辩称涉案票据的转让未经合法背书，故请求确认票据转让无效。经法庭调查查明李某某开出支票时并没有在收款人栏 与谢锦聪本身是朋友关系，他们之间并没有业务往来，又不存在赠与关系，取得票据不合法。原审法院以袁某某“对法律术语表达可能存在不完善之处”为由否定了基本事实 ...

背书转让给济源钢铁公司，后济源钢铁公司又将该汇票背书转让给焦作市泰安物贸有限公司（以下简称泰安物贸公司）。票据到期后，泰安物贸公司委托济源市X村信用合作联社 转让给原告时，该汇票已经被山东省淄博市张店区人民法院依法宣告无效。被告将无效的票据给付原告，致使原告不能取得相应的对价，因此被告应将汇票金额x元 ...

原告田某某诉被告中国银行股份有限公司安阳霍家村支行（以下简称中行安阳霍家村支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后 7日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让。2005年12月20日，被背书人河南省安阳湖波水泥有限责任公司将该汇票背书后 ...

局(以下简称“打捞局”)、被告东海船舶修造厂(以下简称“东海厂”)、被告上海船厂(以下简称“上海船厂”)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 厂蒙骗的情况下盖了担保章，故不应承担担保责任。6、根据讼争票据的背书记载，原告既非贴现人，亦非最后的持票人，故无权代替持 ...

智服饰有限公司（以下称轩智公司）因与被上诉人上海马熔服饰有限公司（以下称马熔公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2006）杨民二（商）初字第X号民事 马熔另行结算。本案中，马熔以个人债务得到清偿为条件获得系争票据后，交由伊瑞格公司背书转让，系马熔对自身权益的处置。综上，因认定轩智公司对 ...

振荣，上海市沪北律师事务所律师。 上诉人上海市宝山区庙行工业公司、集成药厂因票据贴现纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(1997)宝经初字第X号民事判决， 提起上诉。“庙行工业公司”上诉提出：“工行宝山支行”在取得票据后未在被背书人栏加盖背书章，票据贴现不规范，汇票到期对汇票进行银行托收依据不足，故 ...