提供的第二份经公证的《离婚协议》曾多次指出是无效行为，而其没有将该材料提交法院是别有用心的。被上诉人在上诉人提出权属存在争议后，没有给予任何答复， 国用（2008）第x号《国有土地使用证》属程序违法。对于本案土地转让行为是否有效属另一法律关系，不在本案审查范围，当事人可通过其他救济途径解决。 综上所述 ...

尚好，双方于1995年9月同时外出打工后，感情疏远开始发生矛盾。2001年9月3日，双方在婚姻登记机关协议离婚，2002年2月24日经劝解办理复婚手续。同年5月 原则，法院不能将讼争的房屋再次审判。2、抗诉机关不应为案外人张德信主张权利，张德信不是本案当事人，他对该房屋是否享有产权，是享有全部产权还是 ...

未和好夫妻关系则由原告决定是否离婚。这些年来，原、被告长期分居，夫妻关系毫无改善，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉请求法院判决离婚。 原告喻某为支持自己的 进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女 ...

法规定的养子女关系。1995年杨某与郎某某离婚时，达成离婚协议，杨某军归郎某某抚养，这种事实上的收养关系结束。后双方复婚时，杨某军已成年。虽然在分割 判决上诉人向郎某某赔偿租金更是于法无据。再次，杨某在离婚期间，通过公证形式赠与他人其离婚后取得房产的行为合法有效，公证处的公证程序合法，不存在审查不严的 ...

在婚前就有共同投资的行为。 被告方XX辩称，不同意原告的诉讼请求，股权转让协议有效，请求驳回原告诉请。被告方XX认可将40%的股权转让给被告姚宗宪，但 %的股权是否夫妻共有财产；2、方XX转让股权是否恶意行为；3、姚宗宪是否善意第三人。庭审中双方对上述争议焦点当庭予以确认。 对于争议焦点1，原告坚持 ...

，2008年元月初，原告听说翟某林与被告毛某某2002年协议离婚了，就找毛某某和翟某林再次催要欠款。双方因无力偿还未达成共识，原告认为，翟某林是在婚姻 ，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与翟某林、翟某某之间借款及担保的事实是否存在；2、原告要求二被告偿还借款并支付利息的依据；3、原告向毛某某主张权利 ...

至今，双方感情破裂，原某曾经在2009年向法院起诉离婚，后被法院按照自动撤诉处理。现在再次向法院起诉，请求依法判决确认原、被告的婚姻无效。原某2009年在 被告家里。 本案的争议焦点是：1、原某、被告的双方婚姻是否有效；2、被告要求原某赔偿12800元是否合法有据。 因本案涉及到原某和被告婚姻的合法性 ...

要求离婚，后因双方和解撤诉，现原告再次起诉离婚，夫妻感情已无和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。双方于2010年9月达成离婚协议，对子女 称：对证据一，被上诉人只认可其在2010年领取了低保金，但2011年是否领取被上诉人不清楚，上诉人文xx没有提供2011年领款的明细；对证据二的真实性不 ...

因此，黄某与黄某签订的关于涉案房屋的《赠与协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李某认为其本某放弃的是黄某转让 该案因上诉人撤诉而结案，诉状无任何法律效力；2、2009年11月26日上诉人再次提起的离婚诉讼，在一、二审中没有任何放弃本某房屋权利的意思表示；3、上诉人 ...

年贾某某拥有百分之百的产权后，因被告刘某甲、王某某离婚，被告贾某某丈夫王某帮死亡，未能办理过户手续。2005年以后，原告再次要求被告办理过户手续， 卖给原告的事实。 被告贾某某认为，①判决书明确购房协议效力问题，双方当事人可另诉解决，不能证明协议合法有效；②判决书不能证明贾某某及其子女均知道王某某卖 ...