人签订拆迁安置协议书一份，以产权调换形式协议安置住宅房265平方米、商业房80平方米（原旧房系李X父母所建，现安置房未分配）。根据城中村改造安置协议，在册 无异议。 本院认为，李X与王XX原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间及离婚以后，由于拆迁，相关部门分配给王XX过渡费、最低生活保证金及奖励费x元， ...

现已死亡，故该2间门面房应属宁X胜的遗产，而宁X胜在生前对其财产以遗嘱的形式进行了处分，该遗嘱应认定为有效遗嘱，故该2间门面房及其婚前个人财产3间砖混 ，平房北边一间是我奶奶遗嘱继承给我的，所以原审法院将我们盖的房产作为家庭共产分配，将我奶遗嘱继承的一间判归宁X所有不当，故请求撤销原判，驳回张XX、宁 ...

5月20日，原、被告以感情不和为由，就离婚、婚生小孩抚养及共同财产分割已自愿达成协议：一、男女双方自愿离婚；二、婚生小孩由男方负责抚养，不需 留给小孩，被告承诺如购买原告所有房屋后，整栋房屋除留给小孩外，不得以任何形式转让房屋所有权给他人，包括整栋房屋继承权，只能留给小孩。因房屋尚未办理房屋产权证， ...

平方米，后分配两套房屋实际面积总计161.56平方米，剩余43.44平方米按每平方米1400元现金形式补偿。动拆迁后，被告顾某乙、刘某居住上海市X路X弄X号X室 了两原告的合法权益。现要求确认两原告对于上海市X路X巷xx号动迁后分配的财产享有份额，本案的诉讼费由被告承担。 被告顾某乙、刘某、顾某丙辩称 ...

而原告并非该单位职工，无权以朱某乙的名义购买该房。故该房屋转让协议是以合法形式掩饰非法目的，根据《合同法》第52条第3款的规定，应当认定无效。 ，当时房产证没有办下来，宋某某也没有放弃要求重新分配该财产的权利。根据《婚姻法》司法解释的有关规定，在审理离婚案件时，如果共有房产没有办理房产证的，法院不宜对 ...

自书遗嘱，主张该遗嘱为李某某本人亲笔所写，证明李某某已对其财产通过遗嘱的形式进行了处分； 原告不予认可，认为立遗嘱的人不至于会将要处分的房产地址多 原告对此协议的真实性存有异议，主张从未看到该协议的原件，且李某某在离婚诉讼过程中从未提及该协议。 9、两被告在李某某死亡后，为龙华西路房产过户支付公证费 ...

视为被上诉人一审未答辩。 被上诉人区民政局口头答辩认为：根据《婚姻登记条例》规定婚姻登记机关只有形式审查的义务，没有实质审查的义务，本案民政局在为李XX办理 离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”。从以上法条可以看出协议离婚当事人的主要义务是提供本人的 ...

田某与被告梁某2008年协议离婚时约定房产归梁某所有，但二原告一直没有明确表示放弃该房产的所有权，田某仅能在其享有所有权的财产范围内行使处分权，故田 对此认定正确。2、李某甲从未放弃所有权，房产证未能全面反映权属真实状况。3、原判分配给梁某x.33元错误。 田某的答辩意见同李某甲。另称本人从未放弃权利 ...

某证明，她与马某某以前是夫妻，他们于2003年11月份协议离婚。儿子马某龙（马某）由马某某抚养，财产方面，只有现在居住的房子，属她和儿子共有，她与 对李某丁等行贿人制作询问笔录时，用极短的时间记录了大量内容，其询问笔录的形式要件缺乏真实性；郏县人民检察院的询问笔录有明显的错误，如2008年3月9日对宋 ...

、使用原告自留山上的任何资源。原告以该协议未经其同意，侵犯其共同共有财产权为由，请求确认该争议《协议书》无效，并赔偿其财产损失，导致本诉。 原告曹某甲向 号“江西省信丰县自留山使用权证”，四至界址明确、清晰。1993年曹某甲、刘某辛离婚，一直未对自留山进行产权分割，该自留山属原告曹某甲、第三人刘某辛 ...