合法产权。被告谭XX与黔江区鸿业公司形成的是不定期租赁关系，原告取得该房产权后，依法即成为该租赁关系的出租方，享有出租人的权利。原告可以随时解除与被告 性质。 当事人各方所争执的房屋在原告购买之前，作为国有财产,虽是曾先后经过黔江区（县X区鸿业公司管理,但并未转变成为具有廉租房等性质的政策性公房，故其 ...

，原告与第三人签订了房屋租赁协议，并逐年缴纳租金。2008年3月，第三人永某突然提出让原告及其他承租人藤房，并告知原告其早已将房购买，原告找到镇领导后，才 年6月8日，被告同第三人办理了财产移交手续，原告也于第三人签订了房屋租赁协议，原告明知该房屋产权已移交第三人，原告及第三人维持新的租赁关系已达五年 ...

争房屋内拥有相应份额未果，致成讼。 另查明，张三于2000年购买系争房屋产权时，系争房屋内的“本户人员情况”为张四及张三二人，张四系户主。 以上事实，有原告提供的《家庭内部协议》、《闸北区房产经营公司租赁管理签报》、《租用公房凭证》、户籍资料摘抄、《上海市房地产登记册》、户口簿、《上海市 ...

证明了原告的权利的保护有判例依据。 被告辩称，涉案的集资房属于经济适用房，购买经济适用住房在一定年限内不得上市交易，且合同签订时涉案房屋并未开工，没有房屋 厕二阳台面积约175平方米的集资权以x元的价格转让给乙方，甲方负责办理房土产权手续，费用由甲方负责，乙方自向甲方交纳定金之日起享有甲方集资所有权； ...

确认，并按照确认的费用予以补偿。 5、预订房意向书、配套商品房供应单，证明原告一户经过协商预订了配套商品房一套，明确了新购房屋的产权人为张某甲、王某、张某乙三 张某甲将原告的名字列入购房人，如不照动迁组的意思办，则不让张某甲购买配套商品房；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，认为该承诺书是张某甲在 ...

黑朱庄城中村拆迁改造项目于2007年10月29日正式启动，原告原租赁的黑朱庄X号房也在拆迁改造范围内，现已拆迁完毕。根据本院于2007年11月 规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 一、原告黎某甲医疗费x.50元，购买肢具费5960元，住院期间伙食补助费4620元，营养费1540元，护理费7700元 ...

，但完全可以加盖手印，从保护老年人的权益来说，超过60岁的老年人必须本人到场签字，故购买产权手续是违反操作流程的，原告对此并不知情。原告原系系争房屋的承租人之一，亦 xx、皇xx、高x林系争房屋一套，同月取得系争房屋公房租赁凭证，租赁户名为皇xx。配房后，上述四人共同居住于系争房屋，原告住在系争房屋北 ...

12万元)。原告于同年十月十日交给被告款12万元。此后第三人提出要买此房，由20户职工集资121万元于十月十六日给被告。为此，三方发生纠纷，自行协商未能解决。 均实际使用，被告也收取租金，存在实际租赁关系。原、被告之间的买卖关系成立，第三人以产权原属其所有，主张购买此房的优先权，没有法律依据，理由不能 ...

签订了一份房屋租赁合同，租用魏宗义的门面居住，租期一年，2010年10月31日租期届满。何某原打算待被告官庄供销社交房后搬至新购买的门面内居住 当事人的真实意思表示，且无违反法律强制性规定情形，当然自成立时生效，至今虽未办理产权变更登记手续，但并不影响合同效力，双方均应按照协议履行各自的义务。何某已经 ...

诉讼费用。 被告辩称：原告所诉不实，原、被告之间不存在房屋租赁关系，被告是2008年6月购买舅舅吴某的房屋，付款六万元，2009年结婚入住，与原告素不相识 和第三人就该房屋的归属产生纠纷，双方协商无果，至今该房屋未经房管部门办理产权登记。现原告已退休，要求被告搬出该房屋，被告拒绝，原告诉至法院，请求判 ...