2008年4月28日，吕某聚在天一驾校突发疾病，被送到南阳市第二人民医院抢救，但因抢救无效于当天去世。吕某聚死亡后其家属已经享受了养老保险和医疗保险 某某负担。 吕某某上诉称：一审判决认为我国现行法律不支持双重劳动关系，故上诉人之父与被上诉人之间是劳务关系而不是劳动关系，这一观点于法无据。根据相关规定 ...

胡某戬在被告聘用期间，因在职工宿舍突发疾病抢救无效死亡，双方据此达成的工伤赔偿协议系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律禁止性规定或社会公共利益，该 的付款义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“该协议是受逼迫而签订”的意见，无任何证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华 ...

在一审庭审中却又提供了劳办发(1996)X号文，一审法院认定被上诉人提供的该办法，是不合法的。三、被上诉人作出的具体行政行为适用法律错误。侯某某受伤是在 《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项：“在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素造成的意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡或者经第一 ...

。2008年4月7日秦磊在驾驶苏x号亚星客车的过程中突发疾病，经抢救无效死亡。李某某到徐州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其夫秦磊与公交 与被上诉人之间不存在劳动关系。2、《江苏省实施办法》第30条规定不是确认劳动关系的依据，解决的是工伤保险责任的承担问题。综上，原审判决应予维持。 经当事人确认 ...

之妻赵改妮以其儿媳岳某某名义被市环卫处招收为清洁工，双方已形成的是事实劳动关系。其在工作岗位和工作时间因突发疾病而死亡，应系非因工死亡的情形。根据我国劳动法第七十条、第七十三条，劳动者在年老、患病、工伤等情况下依法享受社会保险待遇，劳动者死亡后，其遗属依法享有 ...

均未提供充分证据证明何某波的死因。何某波是否因帮工活动死亡、系因自身疾病死亡还是由于第三者的原因死亡等事实均无法查清。但事发当日何某波确实系应孟某某要求 谎称何某波系因心脏病突发死亡，仅同意赔偿5000元。原审法院又以何某波死因无证据予以证明为由草率认定事实，判令孟某某补偿上诉人x元是不公正的；2、何 ...

时许，石某文为岑溪市通银商贸有限公司外出安装空调，在室内安装空调时突发昏迷，经送往岑溪市人民医院抢救，诊断为脑干出血、脑疝，于 派员到场处理保险事故，但未查清被保险人脑出血死亡是外伤性还是自发性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。 ...