成消费贷款手续办理”是错误的。豪富公司与黄某和王毕校于2010年9月2日签订的《补充协议》明确写明：“买卖双方于2010年8月25日签署的关于南宁市X区X路南 王毕校在交易时已尽到必要的审查注意义务，并有足够理由相信黄某有权处分涉案房某。虽然在合同履行中，由于金融机构对购房某款进行调控，王毕校未能办理 ...

行业标准，对被告璐美公司有约束力，且对产品的使用年限有明确规定；说明书所列注意事项明确，故具备证据效力。 根据上述本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院 产权监理处办理产权证时，马某云与唐某某为契税签订了一份《购房合同》但未落具体时间，该《合同》上写明转让费x元。2005年6月27日邵阳市房地产 ...

(X投公司)签订租赁合同，约定原告出租系争商铺给被告X公司进行商业活动。但是，被告X公司销售人员以“拿到交易中心登记和办理贷款”为由将购房合同全部取 过自己的权利，或证明存在其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断（中止）效力的事项。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。 原告在2004年12月 ...

房地产经纪有限公司诉称，2009年3月22日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，由原告为被告购房提供居间服务，购买案外人朱铭乾所有的本市X路X 起诉，请求法院判决如其诉请。 本院认为，根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，原告作为一家专业房屋中介服务公司，具有如实报告 ...

盖章时间为2008年9月23日，前后矛盾。 被上诉人向本院提交了以下证据：1、购房须知，欲证明上诉人承诺了小区燃气到户。上诉人对该证据的真实性、关联性均 的违约金比例均为上诉人方填写，且上诉人未能证明在签订合同时已就该条提示被上诉人充分注意，故根据合同体系解释的原则与格式条款应作不利于条款提供方解释的 ...

盖章时间为2008年9月23日，前后矛盾。 被上诉人向本院提交了以下证据：1、购房须知，欲证明上诉人承诺了小区燃气到户。上诉人对该证据的真实性、关联性均 的违约金比例均为上诉人方填写，且上诉人未能证明在签订合同时已就该条提示被上诉人充分注意，故根据合同体系解释的原则与格式条款应作不利于条款提供方解释的 ...

。2003年5月21日，裕发公司与李某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行 、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使李某丙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的 ...

开发商的信誉、地理位置、规划配套等因素，且商品房买卖需要签订书面购房合同，购房者在购房时较谨慎，注意程度相对较高，购房者应清楚谁是开发销售商，造成混淆 以正常方式使用商号(字号)、姓名、地名、服务场所名称，表示服务特点，对服务事项进行说明等，不构成侵犯服务商标专用权行为，但具有明显不正当竞争意图的除外 ...

支付时予以扣除。 隆基公司称，该承诺是2000年11月23日出具的，双方合同签订时间是2000年12月12日，按照后行为优于先行为的原则，应以合同 其他工程施工协议，没有任何证据表明与配套公司存在法律联系，监理对竣工工程外其他工程事项的签字已明显超出授权范围，与配套公司无关。 隆基公司认为，该费用是我 ...

的信任关系，不是单位的意志，单位犯罪的主体不成立，另外在孔××获得保温工程事项上，延炼项目经理部没有“为他人谋利益”的行为，因此不属于受贿犯罪行为。此外， 日交房款x元，2008年10月交房款x元，并于2007年5月24日签订了购房合同，购买洛阳华夏房地产开发公司的富雅东方房产一套。并于2008年8月 ...