支持的全部损失和一、二审诉讼费，没有任何根据，天利人和公司的损失是其与出租方之间依据租赁合同应当承担的责任，与代理人毫无法律联系。综上，天利人和 双方在合同中亦无此约定，不予支持，基于上述理由，判决解除双方签订的房屋租赁合同和补充协议，判决研究院退还保证金x元，驳回天利人和公司其他诉讼请求。一审宣判后 ...

主体资格不合法，故未与原告续签合同。被告于2009年4月从承租房屋中迁出。基于原告不具备出租的主体资格，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年1月 根据实际发生的数字计算仓储费、自愿扣减了油贴费用，符合诚信公平的原则。被告简单否认，但未能对此提供相应证据，本院对被告的抗辩无法采信。故原告主张的 ...

法院，请求判令张某给付租赁费8,400元。 上述事实，有租赁协议1份、通知1份、房屋产权证及庭审笔录，在一、二审卷宗为凭，经本院审查及庭审 142条的规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。”本案事实清楚、权利义务明确，原审法院适用简易程序并 ...

乙方所有（如砖机、车辆等），不动产归甲方所有（如砖窑、房屋、变压器）如甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先权，禁止挖坑，按甲方的要求使用 转产技术先进、有市场需求的新型建筑材料或从事生产其他产品，但不允许在原地简单改造生产煤矸石页岩烧结砖。2004年10月28日，北京市建设委员会致函北京市丰台区政府， ...

张某某对争议房产是善意取得，应当得到法律支持，即便颁证主要证据不足，也不应该简单撤销。张某某取得争议房产是债权的实现，房证撤销后，为实现债权还要进行诉讼 没有受到损害。通过梁园区法院对张某某的调查笔录可以证实，张某某对涉案房屋没有签过租赁协议，没有收过房租，没有行使过任何权利，不存在合法权益受到侵害的 ...

早上8点左右赵某因肚子痛由其姑父朱建华陪同到三附院就医。当时被告方主治医生简单的给赵某做了检查后说，赵某仅是胃上有点小毛病，输一个星期的 ，真实性有异议，应当出具劳动合同证明，才能证实劳动合同关系。房屋租赁协议真实性无法考究，出租人是否在海口有这样房子出租给赵某，其是否是海口市更无法确认，不能证明赵某 ...

被上诉人核定按停车费的项目收取费用中有地下、地面、白天、夜间四个项目，而简单核定地下产权车位按核定停车费的25％收取物业管理费，未明确该“停车费”的具体项目 的确定主体及具体标准的规定。且上诉人与住宅出售单位签订的有关房屋买卖合同及车位买卖协议中也均没有对产权车位的收费标准问题作出约定，故上诉人援引该 ...

研究院书面答辩称，其拥有产权的武汉市X路X号大楼已于1999年5月1日出租给被告大鹏证券，被告大鹏证券为保证其证券交易系统的安全，自行委托被告湖北省防雷 支持其答辩理由，向本院提交了以下三份证据：《建筑许可证》；《房屋租赁合同》及《补充协议》。 经过庭前证据交换及质证，被告湖北省防雷中心对原告莫某某 ...