％为x.08元。原告要求精神损失x元，可酌情由吕某某和虎某某各赔偿x元。吕某某辩称让其赔偿无法律依据和事实依据的理由没有证据证实，不予采信 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，三原告负担807元，被告吕某某负担653元，被告虎 ...

公司应赔偿50％。盖利亚请求赔偿的营养费1000元，缺乏事实根据，根据其住院时间25天及出院时医嘱加强营养的要求，出院后加强营养天数酌定为30天为宜 及齐某某就该部分上诉不能成立，本院不予支持。 一审就误工费和精神抚慰金作出处理，均有明确的法律依据和标准，一审判决也进行了充分论述，齐某某就此提出的上诉 ...

条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》 法律依据；三、深圳保险公司直接向上诉人承担责任有充分的法律依据，原审判决不直接上诉人的这一请求错误，应予撤销。 被上诉人深圳保险公司辩称，原审判决认定事实 ...

、精神损害抚慰金x元，因原告在本次事故中所受伤情较轻，并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的法律规定，故不予支持。综上所述，一审法院共计保护原告方的损失为x 的因果关系，且现上诉人亦无证据证实其手镯被损坏的实际价值，故上诉人的该项上诉主张，因无事实依据，本院不予支持，一审对此处理正确，本院予以维持；（ ...

、精神损害抚慰金x元，因原告在本次事故中所受伤情较轻，并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的法律规定，故不予支持。综上所述，一审法院共计保护原告方的损失为x 的因果关系，且现上诉人亦无证据证实其手镯被损坏的实际价值，故上诉人的该项上诉主张，因无事实依据，本院不予支持，一审对此处理正确，本院予以维持；（ ...

负连带赔偿责任。对于李某丙主张超出的赔偿款总金额x.4元之外的诉讼请求，没有相应的法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）共计人民币x.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平 ...

向原告龙某某支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、残疾评定费、精神损害抚慰金合共x.18元；向龙某云支付被抚养人生活费7219元。两被告互 的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应赔偿给赔偿权利人必要的营养费，第二十四条规定的营养费应理解为法定必需的营养费的法律依据，而不是必要的 ...

、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计x.40元。被告许某某、广东海鸿变压器有限公司、张某丙负连带 适用有异议。二、本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权案件。应以《中华人民共和国道路交通安全法》作为判决的法律依据之一，而不是保险法规。一审法院依据 ...

支付的4000元)、误工费430.60元、伙食费980元、交通费1263元、住宿费1080元、精神损害抚慰金为x元，合共x.64元。被告高某某和黎某某应向五 ，挂车不应该独立按照责任限额来承担赔偿责任。另外，原审法院按照主车与挂车累加计算保险赔偿限额的方式，并没有明确的法律依据。六、原审法院判决我司 ...

元的诉请，因伙食补助费的赔偿无法律依据，而证明运尸费及住宿费的证据又不足，故本院不予支持。其要求被告赔偿x元精神抚慰金的诉请，明显超出当地的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判长申璇 审判员田桃桃 审判员闫凯 二 ...