被告缺席,致使调解不能。 原审认为:原、被告之间所签订的协议,系双方真实意思表示,合法有效,该协议签订后,原告按协议履行了自已的义务，而被告则未按约定给付其工程款,显 基本无误。二审中，王某某申请证人王某刚、李某乙出庭作证，以证明双方已结算完毕及王某某建房粉刷工程由李某乙等人所干并支付了相应的工程款。 ...

。 原审法院认为：被告省二建三公司向原告瑞兴公司购买钢材，后经结算，双方签订了还款协议。该协议内容为：截止到2007年3月30日，省二建三公司欠瑞 相应的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告瑞兴公司和被告省二建三公司所签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。关于还款协议中的 ...

，推选业主李某某为主任。起初小区供用电由被告按户表收费，尔后再与供电部门结算，是被告与供电部门的合同关系。因供用电问题原告要求被告履行售房时承诺的供电部门 单独出资”的上诉理由也不能成立，本院不予支持。因此，金帝苑业委会与正道公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，为有效协议， ...

结算为由，向该院提起联营合同纠纷诉讼。 审理中，新华洗煤厂向原审法院申请对双方联营期间的帐目进行了鉴定。经平顶山市君诚会计师事务所有限公司鉴定确认：（一 备忘录和同日签订的还款协议系双方真实意思表示。对帐备忘录上，新华洗煤厂代表陶某某注明：“此备忘录只作双方对账使用，不作为最终结算依据”，表明以后双方 ...

16-1、原告与马龙发签订的协议书，证明综合楼的施工是由马龙发进行的；综合楼结算单和收条，证明其收到20万元和30万元工程款；马龙发的身份证复印件。 16-2、 （2004）官法民一初字第X号民事判决，判决认为：原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，为有效合同，双方当事 ...

。 本院认为，1999年9月15日《会议记录》所载的原、被告双方所达成的委托拆迁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应 建设等费用，均不属于原告支付拆迁范围内费用的主张，因被告认为上述费用均系双方结算的原始依据，且1999年9月15日的《会议记录》中明确载明“拆迁赔偿金 ...

的办案准则，取舍错误。3、一审法院认定事实有误。上诉人对被上诉人在工资报酬结算表中扣除医疗事故赔偿费用持有异议，为追索报酬曾诉至法院。一审法院认为“被告 认为，上诉人李某某与被上诉人龙南县中医院于2002年10月28日订立的协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，也不损害他人合法权益， ...

由双龙粮库负担；验收方式为以大连库内三方检验为准，损耗由白城经贸公司负担；结算方式为双龙粮库预付白城经贸公司500万元，用作收购粮食；此款必须交给长岭县粮食市场 经审理认为：储备库与双龙粮库于1997年6月6日补签的粮食转让协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规，应确认其合法有效。同一天， ...