维持原判。 二审期间，被上诉人郭某、德成建设公司、市建设局、市园林局、许某及左某均未向本院提交新的证据材料。 本院审理查明，2010年5月13日， 发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第某十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差 ...

人龙庆生近亲属。再根据分配协议确定的各方受害人应分得的机动车第三者责任强制保险理赔金额，由受害人龙庆生近亲属支付给各受害方。原告张某、高某根据分配协议 本院不予支持；对于争议焦点2，从本案的证据来看，湘x号车辆行驶证及保险合同均明确表明该车属于同岳公司所有，同岳公司对该车有管理义务，也应当承担该车发生 ...

于2010年8月25日立案受理原告肖某诉某告魏某、第某人胡某雇员受害损赔纠纷一案，依法由代理审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 60元，因原告肖某没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 诉某法》若干问题的意见第162条、《中华人民 ...