南公司自己实施的。二、一审法院适用法律错误。网通海南公司并不是简单的网络服务提供商（ＩＳＰ），而是内容提供商（ＩＣＰ）。故本案不能适用最高 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５９６０元，由慈文公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员戴某斌 审判员李某 二○○六年九月 ...

、名称变更证明、2002年和2003年电信与信息服务业务经营许可证，以证明其具有从事网络服务的资质。 道杰士公司对材料9、10的形式要件无异议；以 合法使用权的证明材料，包括但不限于企业营业执照、商标注册证书、商标注册受理证明、网络名称注册证书等。任何一方如果不能在7个工作日之内提供此类证明材料、或 ...

要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，鉴于博时公司与首创公司之间的网络服务合同是一种持续性给付且是消费性合同，自合同生效之日起 )项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件审理费4586元，由首创网络有限公司负担4035元(于本判决生效后七日内交纳)，由博时基金管理有限公司负担 ...

了《委托代理合同》及律师费发票，以证明为本案支出了律师费5000元，雷霆万钧公司对《委托代理合同》的真实性有异议，对律师费发票不持异议。华盖创意 某内容进行审核为由，主张原审法院认定事实错误，并以此否认雷霆万钧公司系提供信息存储空间服务的网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 虽然包含涉案 ...

传播涉案电影的行为侵犯了珠影网络公司的信息网络传播权。 提供信息存储空间服务的网络服务提供者免于承担赔偿责任，应符合我国《信息网络传播权保护条例》第二十 服务有限公司负担100元（已交纳），由北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决， ...

.45.18属于中国电信股份有限公司梧州分公司（以下简称梧州电信）管辖区段。三面向公司发函向梧州电信查询，梧州电信复函IP地址222.218.45.18主数据为创科 不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决虽认定创科公司不是提供信息存储空间的网络服务提供者有误，但其余事实认定清楚，适用法律正确，认定三 ...

他人合法权益的。……”第七条“责任声明”7.1载明：“用户明确同意其使用本社区网络服务所存在的风险及一切后果将完全由用户本人承担，本社区对此不承担任何责任 ：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定的“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二款规定的“ ...

服务与深圳市银波通信有限公司北京信息技术分公司订立的3份《4006呼叫中心号码接入服务合同书》、付款凭证、北京欧格玛化妆品有限公司与深圳市银波通信有限公司北京信息 系统而订立的《系统产品供应、安装和服务合同书》；13.美丽漂漂公司委托上海通路快建网络服务外包有限公司进行招商某包服务而订立的《招商某包 ...

所诉侵权行为之间并不具有因果关系，不应承担侵权责任，故不同意上海源存影业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明： 一、与涉案电视剧权属相关的事实 2006年8 的相应链接并点击观看。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据条例 ...

集、制作单位长春电影制片厂、合作单位北京古奥音乐文化发展有限公司(以下简称古奥音乐文化公司)、电视剧制作许可证编号甲第X号。2007年9月18日，长春电影制片厂出具 相应链接并点击观看。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据 ...