审理终结。 原告陈某某诉称：原告系国家一级美术师，具有自己独特的绘画风格，作品先后被中国革命军事博物馆、广州美术馆等国内外专业机构和个人收藏。2005年，原告 ，深圳市关山月美术馆出具的陈某系陈某某笔名的证明，以证明原告享有涉案美术作品的著作权。 第二组、侵权证据，北京市公证处（2005）京证经字第x ...

飞行一周年”纪念邮资信封共六处出现了神舟五号火箭及火箭发射架的图片作品。在邮册内的收藏证书以及邮册封底处印有“中国集邮总公司”文字和一图形标识， ，本院不能认定集邮总公司是涉案邮册的制作者。原告高某指控集邮总公司侵犯其美术作品的著作权证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》 ...

法定代表人曾某某，董事长。 委托代理人王某生，黑龙江金某律师事务所律师。 原告上海美术电影制片厂（以下简称上海美影厂）诉被告中国青少年音像出版社、哈尔滨松雷股份 不予采纳。因此，被告松雷公司销售涉案侵权光盘的行为，侵犯了原告对于涉案美术动画作品《舒克和贝塔》所享有的发行权，应当承担相应的法律责任。 ...

无形资产，归三蕾公司所有。因此，三蕾公司对“414三联玫瑰”花纸图案美术作品享有著作权。在本案中，“414三联玫瑰”有可能成为行业内的公共产品， 认定南洋公司生产的被控侵权花纸与三蕾公司主张的涉案“414三联玫瑰”花纸作品相同，南洋公司对此未提起上诉，本院对此不再审查。 关于“414三联玫瑰”花纸作者 ...

，登记号分别为：19－2003－F－0905、19－2003－F－1244。美术作品《暖流》的图案，主要由重复循环的粗线条构成，粗线条具有纹理且质感较 的图案相同，颜色相近似。 以上事实由原告提供的《静夜》和《暖流》作品登记证书、著作权转让协议、书面说明、深圳天虹商场有限公司商品销售发票、广东省深圳市 ...

经济损失未提供相应的依据，故对两被告侵权损害赔偿的数额，本院将根据原告作品的类型、合理使用费、两被告的主观过错程度、实施侵权行为的手段、情节、 被告上海高桥加德士润滑油有限公司立即停止使用并销毁印有原告李某某享有著作权的八幅美术作品的2006年《年年旺》挂历； 二、被告上海高桥加德士润滑油有限公司、 ...

”作品，实际上只是将已经存在的有关元素综合在一起。因此，原判认为这种包装属于美术作品，并赋予其所谓的著作权是不能成立的。综上所述，原审原告并不就 具有法律效力。3.对方提供的送货单与“精品新芽”包装不具有关联性。4.本案作品享有著作权，属于著作权法调整的范围。故请求驳回对方上诉。 本案二审争议焦点为： ...

现已审理终结。 原审法院查明：2002年12月，原告开发出印制有“女人花”作品图案的床上用品。2003年4月投入生产销售。2003年6月27日 可以认定深圳罗兰实业有限公司抄袭了上诉人雅兰实业(深圳)有限公司创作的“女人花”美术作品。深圳罗兰实业有限公司未经上诉人雅兰实业(深圳)有限公司的许可，擅自将 ...

负担。其上诉理由主要有： 1、上诉人实际上从未侵犯被上诉人享有著作权的53幅美术作品，上诉人借鉴参考案外人成都众远艺术石业有限公司、博奥艺术有限公司、 艺术有限公司是经被上诉人许可使用的，因而上诉人提供的证据不能对抗被上诉人享有涉案作品的权属，且其侵权行为侵害的客体仍为被上诉人。 二、上诉人称其印刷的 ...

年9月，原告向浙江省版权局登记，浙江省版权局发给原告作登字11-2004-F-538作品登记证。原告将该图案用于原告经销的窗帘布底版上。后原告发现被告未经 其申请不予准许。 经审理，本院认定：原告于2004年3月设计完成“云”美术作品，并向浙江省版权局申请登记，浙江省版权局于2004年9月10日颁发给 ...