的作品《白蛇传》，但并不侵犯其发表权；该公司在邮票专题册中使用其作品，没有采取任某的合理方式表明作者的身份，侵犯了其署名权；该公司在使用时对原作 。 河南省集邮公司于2001年出版了《白蛇传邮票专题册》，该专题册使用《白蛇传》连环画册收藏卡所载美术作品作为该专题册的盒套和封面，除底色与收藏卡底色不同外 ...

原、被告均将“水果图案”美术作品使用在食用着色剂产品的瓶贴上，故原告要求被告在食品行业报纸《中国食品报》上赔礼道歉的请求应属合理，原审法院予以支持。 的著作权并非上诉人所有，虽然被上诉人根据自己的思路委托他人设计，但并不意味着该作品的著作权即属于他人。 本院认为，上诉人提供的上述证据材料，可以证明系争 ...

（以下称《民法通则》）第七十一条规定的占有、使用、收益和处分的权利范围内行使权利。其拆毁美术作品原件行为，是对自己的有形财产处分，并未涉及《著作权法》 提出上诉称：原审的“穷竭论”缺乏法律依据，“权利穷竭”应有法律依据、合同约定等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件 ...

，拥有极高的市场知名度。2009年9月，被告在其集中账户平台上使用了原告拥有著作权的“某某”系列美术作品中的“某某”，该行为严重侵犯了原告对该作品 ： 一、被告某中心于判决生效之日起十日内赔偿原告某有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币20,000元； 二、原告某有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 ...

被告的侵权行为；原告证据不能证明涉案作品的市场价值及为本案维权支持的合理开支，被告使用的“招财童子”形象属于民间艺术作品，不再受著作权法的调整保护。综上， ，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国著作权法》及相关规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美 ...

拟证明被告上海外教社的侵权行为。 17、《协议书》，拟证明二原告许可使用其美术作品的费用。 18、购买涉案图书的发票。 19、交通费发票。 20、邮寄费发票。 著作权人既未明确放弃涉案图片的著作权，被告上海外教社使用涉案图片的行为也不属于法定许可或合理使用的情形，故被告上海外教社的辩称意见，本院不予采 ...

二被告的侵权事实。 3、住宿、交通费发票，律师代理费发票，证明原告的合理支出。 被告河北音像出版社未发表质证意见。 被告精彩无限公司对原告上述证据的真实性 古诗词画意》画册，作为该画册中美术作品的作者，其对上述作品所享有的著作权依法应予保护。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式 ...

的初始来源者，未提供合法来源，应视为实际制作者。三义居公司未经许可使用快车道公司的美术作品，且未支付报酬，侵犯了快车道公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿 损失数额，故本院将综合考虑美术作品的稿酬标准、侵权情节等酌定赔偿数额。侵犯著作权的，还应赔偿著作权人为维护权利而支出的合理开支，快车道公司主张的诉讼 ...

不构成侵权。而且，三辰公司并不享有《蓝猫淘气3000问》中可以分割使用的主题歌、美术作品和解说词的著作权。因此，我社不同意三辰公司的诉讼请求。 佳和 3000问》中的个别动画画面进行了增删改动。这种使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范畴，在没有证据证明上述使用已经取得了三辰公司的许可，并为三辰 ...