；对证据2的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，低保证并不能证明被告不赡养老人，恰好证明因我家庭困难，居委会照顾我们给我家办理了低保，且被告爱人也享受低 支持。二原告要求被告腾出二原告在联盟街徐某同的住宅一处，因审理中查明该房产系二原告与被告徐某乙共有，故对二原告的该项主张本院不予支持，原、被告可 ...

。 被告苏某某辩称，由于我丈夫一直赌博，现在确实拿不出钱，原告起诉我不赡养老人不属实，我经常给老人干家务活，还经常给原告的养猪场帮忙。 被告王某乙未进行任何形式的答辩 某丁与第三人王某戊。2007年9月20日，原告与三个儿子及儿媳签订协议，将原告的房产分配如下：1、上院给王某丁2、下院给王某乙。3、三 ...

年6月13日，原告看到被告之妻和被告闹离婚，将被告在公园北路所购的房产列入他们的共同财产进行分割。被告将原来的房屋出售后，我无处居住，只有搬回村里的老宅，被告也不管我的生活，没有按照合同约定履行赡养义务。我现在已是71岁高龄的老人，完全丧失劳动能力，且长年多病，生活无着，无处居住。被告的 ...

上诉人之父吴某来生前已立下遗嘱，明确其死后两间房产归两上诉人所有。虽然，遗嘱丢失，但一审出庭的证人及代理人的调查笔录已经证明了遗嘱的真实性。据此，该两间门市房亦不应有被上诉人的份额。再次，退一百步讲，既使是按照对老人已尽赡养义务太少，去划分遗产的话，那么两上诉人之母晚年患病，卧床数年，因被上诉人 ...

。另外，原告虽是陈某乙的养子，但对陈某乙未尽赡养义务。陈某乙患有较严重的脑梗及神经病，但原告在陈某乙生病期间未尽照顾义务，也未办理陈 由陶某某租赁使用。1994年9月10日，被告作为系争房屋的同住成年人与原青浦县房产管理局签订公有住房买卖合同一份，并支付了购房款6,006元，后将系争房屋的权利人登记 ...

主要赡养义务，应多分遗产错误，徐某丙根本没有对母亲尽主要赡养义务；三是一审法院对争讼的房产折价6000元，没有事实依据，纯属审判人员的主观臆断，明显错误。 或改判。 被上诉人徐某丙辩称，上诉人徐某甲在母亲生前不但不尽赡养义务，还打骂老人，霸占老人的财产，不让我和母亲的水田通水，致使水田变旱地至今。即使 ...

并举办酒宴。2002年10月正式与二位老人共同生活，进行照顾，至今5年之久，形成了事实上的赡养关系。2、原告余某甲及夫吴某金均有病在身，吴某 投入二被告劳动力。2006年11月吴某金病逝。原、被告将其安葬。此后原告补办该房产建筑许可证2006第X号，建设人为余某甲。该案经本院多次调解未果。 本院认为： ...

之间和空地，统归三子所有。三子去世，由儿媳和孙子继承。原分得的家业、房产和分得的赡养老人的义务，统由三媳和孙子负责。建房贷款由三媳和孙子偿还。 。原告请求判令原、被告及第三人娄某乙2004年12月15日签订的协议书有效及由被告承担诉讼费用的诉讼请求理由正当，应予支持。要求被告每月赔偿经济损失458元的 ...

。原告请求确认分单无效，该院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中动产和 有在其母亲去世前一直和母亲生活在一起，赡养老人的重担落在了申建有身上。争议房屋已破旧不堪，再诉争该房产无任何意义。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...

受益人为法定。另查明，被告申请证人出庭，证人的证言均证明被告对被继承人尽了赡养义务。为此，原告王某甲向一审法院提起诉讼，请求：1、确认房屋一套 待诉讼结束后才能按照人民法院的裁判支付相应的保险金。综上，一审法院认为必须由老人书面通知保险人才能产生变更受益人的解释，是片面和错误的。请求二审法院对一审判决 ...