原判认定事实和处理意见无异议。 辩护人辩护意见认为：1、原判认定袁某某未利用职务便利侵占泰山房产公司40万元中介费，事实清楚，说理充分，应某维持。认为抗诉 的方法，侵吞公司财产人民币28万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。袁某某归案后有检举他人犯罪行为的立功表现，依法可以减轻处罚。袁某某能积极退赃 ...

交代了全部事实，但朱某不是自动投案，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，“没有自动投案，在 ，原审被告人朱某身为国家机关中从事公务的人员，利用其担任绥宁县林业局副局长的职务便利，收受他人财物共计人民币x元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。 ...

工商登记情况和公司章某，以及路桥工商分局出具的证明，认为被告人的行为不构成职务侵占。本院认为，被告人私分的上述款项均系田洋王村集体财产，其辩护意见 保险费和城区工商所返还的市场招投标押金没收款的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人的犯罪行为符合职务侵占犯罪的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省洋浦经济开发区检察院指派代理检察员麦雪良到庭履行职务，上诉人李某甲，原审被告人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已 证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定＂行为人与公司、企业或者其他单位 ...

月20日因涉嫌犯贪污罪被东营区人民检察院取保候审，同年12月25日因涉嫌犯职务侵占罪被东营区人民法院决定逮捕。现押于东营市看守所。 辩护人李某某，山东地义 定罪处罚，燕某某、王某乙系共同犯罪人，因而原审判决以职务侵占罪定罪是准确的;原审判决根据被告人犯罪的事实、情节等因素予以量刑，量刑在法定幅度之内， ...

法律师事务所律师。 洛阳高新技术产业开发区人民检察院于一九九九年七月六日以被告人刘某某犯职务侵占罪、公司人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 第五，保证金某所有权不属洛阳恒泰公司，被告人刘某某没有据为己有，不构成犯罪。 经审理查明：一九九七年五月，洛阳恒泰公司和新鑫公司签订装修合同 ...

不服，向本院申诉称，(1)原判判决申诉人犯挪用资金罪、职务侵占罪及公司、企业受贿罪所依据的“犯罪事实”，均发生在1990至1994年间，依照当时的法律， 原判适用全国人大于1995年2月28日才颁布实施的〈关于惩治违反公司法的犯罪的决定〉属适用法律严重错误。(2)申诉人是无罪的：申诉人在1993年5月 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员徐小平出庭履行职务。上诉人(原审被告人)谢某某及其辩护人赵某某、龚某某和上诉人(原审被告人)周 甲收受1.1万元保险手续费的处理方式虽不妥但不构成贿赂犯罪；将红利余款作为奖金分配也不构成职务侵占罪；家具等已作为公司固定资产，其他开支也是 ...

罪立案侦查(见证据材料P1—2)，同年10月26日侦破此案(见证据材料P3)，现犯罪涉嫌人蔡祥杰仍处于取保候审。以上事实并结合《公安某关办理刑事案件程序规定 予以充分注意并严格审查)；第二，广汉市公安某作为一级侦查机关对蔡祥杰职务行为的认定：(1)蔡祥杰的职务犯罪事实已有证据证明，(2)有证据证明犯罪 ...

公司长沙第二分公司工作期间，利用公司促销让利之机以获得低价货物，然后利用销售的职务便利以高于该价格销售给超市、市场等销售对象，以获取差价，并找到被告人陈 犯职务侵占罪的罪名成立。被告人陈XX伙同他人故意实施职务侵占犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈XX起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人 ...