原告的签约人是其法定代表人，且其签约的职务行为又得到了福地网络公司各发起人的同意，被告法定代表人的签约行为又得到了其董事会的授权，故合同虽没加盖双方印章 分配正确。华通理邦公司在上诉状中称:“原审法院举证责任分配错误”，“证明传真件是华通理邦公司真实意思表示的举证责任在福地公司，而不是华通理邦公司”。 ...

的证据，承担相应的举证责任。但罗某某并无证据，一审法院在其举证不能且上诉人举证充分情况下却判令上诉人承担举证不能的法律后果，这样的分配举证责任的做法 减少了51万元，即上诉人已完成不当得利前两个构成要件的举证责任。对于第三个要件，上诉人认为该51万元是被上诉人利用职务上的优势强行索取，没有合法的根据， ...

公司工作期间，其销售货物虽然是根据销售额领取提成及奖励，但其销售货物的行为系代表石大卓某公司的职务行为，应由石大卓某公司享有权利并承担相应的义务， 货款回收等工作，才能按规定提成。许某必须就上述事实担举证责任，否则不存在提成问题。 4、许某主张的玉门石油管理局物资供应处回款（略）元提成依据是玉门石油 ...

社。 负责人柴某，职务社长。 委托代理人冷某某。 原告杨某、石某诉被告九龙坡区X村X社（以下简称“某村X组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案， ，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告在1998年参与二轮土地承包并获得承包地属实，但在户 ...

被告韩某。 委托代理人郭XX。 委托代理人许XX。 第三人焦作市政源房地产评估有限责任公司。 法定代表人柳XX。 原告李某诉被告韩某、第三人焦作市政源房地产 意见。被告对此证据没有异议。 本院根据原、被告及第三人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实作如下确认：一、证据的分析与认定。原告李某提交的第一组 ...

的证据证明蒋某的以上犯罪事实。被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人蒋某在开庭审理中，对公诉机关 某手里，蒋某用于平常开支。 2、证人王某丁、杨某丙、杨某戊证言、分配花名册，证明王某丁、杨某丙、杨某丙、吴XX4户领取林木补偿费共计x.9元 ...

系机修中队，主要业务是对外来料加工。当时李某龙在南阳监狱二监区工作，被分配到三中队上班，上了几个月后又被借调回南阳市司法局开车。之后，李某 ，该行为是否违反相关企业规章不属本案审查范围，该约定并不影响对李某欠款行为属职务行为的认定。 综上所述，本院认为：本案属企业工作人员因从事生产经营活动而产生的债务 ...

进行宣传。赵某称从华秋公司离职后，在人和网上发布宣传信息的行为均为职务行为，不应承担个人责任。 2010年6月13日，华秋公司委托代理人陈枝辉申请北京市海 对此问题的认定不清直接导致对上诉人网站的经营时间和知名度作出某错误认定。二、原审法院举证责任分配不清，证据认定模某两可。三、原审法院适用法律不当， ...

公司取得联系，再经海光公司与永仁公司联系。二、原审举证责任分配不公。1、华侨公司提供的服务协议的乙方处有香港海光公司章，原审法院未要求华侨公司陈述 月13日被恢复列入公司登记册内，依据香港法律，华侨公司在被除名期间是有民事行为能力的，服务协议有效。综上，华侨公司请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人 ...

，1995年4月25日王玉玲给原告出具的x斤小麦收到条的行为是其在任西粮店保管员，其行为是属职务行为。根据民权县粮食局（96）民粮字第X 判决程序违法，被上诉人主张抵销债务与上诉人的诉讼请求二者法律关系不同，被上诉人在原审没有提出反诉，法院不应当合并审理。举证责任分配不当，把本应由被上诉人提交帐目的 ...