，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所地上海市X路X号。 法定代表人赵某，社长。 委托代理人江宪 中缝刊登如下广告，“投资厕所回报丰厚：上海洪昌环保企业是上海市高新技术企业，专业生产经营移动式投币免冲厕所，是国家重点推广产品，目前在上海主要街道、车站、 ...

，无业，住（略）。 委托代理人李清莲，四川省华西联合律师事务所律师。 被告成都大世界商业广场开发经营有限责任公司。住所地：成都市成都高新技术产业开发区倍特公寓 另向管理公司支付了综合管理费保证金3071元。2001年4月1日，被告经营公司没有按照协议的约定交付房屋。前述事实，有原告陈某某提供的原、被告 ...

。 经审理查明：荣欣公司与兴瑞公司在2000年3月25日签订《精煤联合经营协议之二》约定由荣欣公司提供资金组织生产上站精煤，提供资金为1500万元(已 万元煤款无异议。②对其中的380万元借款有异议，认为根据双方8月2日协议的约定，由荣欣公司借贷给兴瑞公司500万元(实际借贷380万元)，还款时间从 ...

新郑市公安局新建路派出所证明、田松义证人证言证明原告长期在城镇居住。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对以上证据真实性有异议。 以上事实有以下证据为 博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；；交某险及商业险保单；挂靠经营协议；双方当事人的陈述。 本院认为：新郑市公安局交某巡逻警察大队在事故发生 ...

的款项总额计付月利率5%给原告；双方共同签章开设银行账户，对资金进行监管等内容。协议签订后，原告按约于2009年1月20日支付30万元到分公某的银行账户 金额为46万元和月利息3%的事实。 被告辩某举证如下： 1、《联合经营协议》，用以证明协议的保底条款无效及本案应为联营纠纷的事实； 2、银行对账单3 ...

事务所律师。 被告黎某某，男，汉族，X年X月X日出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人吴某某，任该公司经理。 委托代理人孙 强制保险、机动车辆保险单、南阳中联卧龙水泥有限公司工资表及证明、车辆挂靠经营协议及庭审笔录、鉴定费收据予以证实，上述证据经庭审质证，证据之间相互印证 ...

被告人张某某,男，汉族。 卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张某某破坏生产经营及附带民事诉讼原告人毛××提起附带民事诉讼一案,于2009年7月20日 ，2004年4月2日卫辉市X乡政府与毛××签订为期三年的联合开发协议，由毛××对该矿开采经营。2004年6月9日发生的人为爆炸，地点位于白 ...

为400万元。 2003年10月22日，雅仕公司违背与高通公司签订的联合经营协议和合作协议书的约定，给发包人沈阳电业局电力建设局发出了“有关电业大厦装修改造 签订《合作协议书》，约定：双方就沈阳电业局电业大厦装修工程施工合作一事达成协议。甲方负责该工程的承揽及前期施工手续，并按施工进度结算工程款。乙方 ...

，提交昆明市仲裁委员会仲裁。”原告认为约定的昆明市仲裁委员会并不存在，双方在签订《补充协议》时对仲裁机构的设置存在误解，故该仲裁条款无效。本院认为，双方在 仲裁机构的约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。本案双方因履行《联合经营协议》发生纠纷，应提交仲裁解决，不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照 ...

称:原、被告双方于1996年8月8日签订了名为联营实为租赁的《联合经营协议》，约定:原告将自有的位于昆明市X路X号(建筑面积为6778平方米、使用 提交昆明市仲裁委员会仲裁。”原告认为约定的昆明市仲裁委员会并不存在，双方在签订《补充协议》时对仲裁机构的设置存在误解，故该仲裁条款无效。 本院认为，双方在 ...