年5月25日至终身；上述保险费合计3050元。 《新华人寿保险股份有限公司福如东海终身寿险（A款）（分红型）条款》2.4保险责任约定：被保险人于本合同生效之 》、张某的友谊医院病历材料、赔案号x《理赔决定通知书》、新华人寿公司与赵某某的谈话记录及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为 ...

称为国寿鸿鑫两全保险（分红型），主要介绍了该保险产品的“险种特色”、“投保年龄”以及“保险责任”，并印有“中国人寿保险股份有限公司”标识，险种特色之一为保 并非保险合同的组成部分，因此，对双方当事人不具有法律约束力。其次，孙某某自愿与人寿公司签订涉案保险合同，合同中已对人寿公司承担的保险责任及保险收益 ...

资产包括“鸿远”商标专用权均属于蒋某某个人所有。2、2001年10月，蒋某某与四原告订立的合伙合同书并未实际履行。该合同记载的名称是“鸿远足浴保健按摩 ”而言的，该股权转让协议中载明的股东姓名和股份比例与2006年、2007年的分红表记载一致，体现按股份比例分配公司收益原则。四原告提供的2006年、 ...

邢某某为其女儿装修住房一套，装修费8.1112万元，折合人民币共计335.2921万元 邢某某与被告人李某甲原同在中共临澧县X组织部工作。1994年邢某某下海经商，先后挂靠北京 李某甲的关照和支持，陈某辛与崔太芝、吴卫国商量送10%的股份给陈某乙。 7、刘杰的证言及分红明细账、陈彰帐户流水明细账及转账 ...

决定》，对2006年度的土地承包以公开投包方式进行，此次土地投包与村的股份分红及其他分配无关。 本院认为：本案上诉的争议焦点为2005年9月29 决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院《关于深化改革严格土地管理 ...

决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院《关于深化改革严格土地管理的 事实，但被上诉人2006年度土地承包系以公开投包方式进行，明确此次土地承包与村的股份分红及其他分配无关。故不能作为支持上诉人有权分得君荣村X年 ...

决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院《关于深化改革严格土地管理的 事实，但被上诉人2006年度土地承包系以公开投包方式进行，明确此次土地承包与村的股份分红及其他分配无关。故不能作为支持上诉人有权分得君荣村X年 ...

所有制商业企业。 1993年3月10日，商贸公司(当时名为涪陵市商业贸易公司)成立“股份合作制试点工作领导小组”并向市商业局书面报告。4月5日，涪陵市人民政府经济 按照“入股自愿、股权平等、同股同利、收益与风险对称”的原则，股东以其股份对企业承担有限责任和分红；股金总额为811.48万元，每100元为 ...

日，李某以支付10万元的对价受让李某珍在幼儿园的全部股份成为合伙人，与朱美清合伙经营幼儿园。2004年4月，朱美清拟退出合伙。同年 股金)-x(欠李)-x(预付金)-x.6(李某红)-4190.88(韦某红)=x.52，未收款分红：5598.25”的内容。由于“朱给17万元才退股”，所以又才有“给x元 ...

股权转让行为导致曹某未能同公司其他股东一样获得按股权比例分配的由于拆迁给予股东的分红款项。故起诉请求人民法院：一、确认2008年8月6日，双方当事人关于通达公司 金额的分红款。曹某持有的9.375万元的股份因已变更登记到张某名下，故与此相对应的9.375万元分红款亦由张某获得。 一审法院判决认定：本案 ...