支付余某。研究所系被告余某、王某、陈某三人于1996年5月共同出资成立的股份合某制企业法人，2004年9月26日，由于研究所未依法进行企业年检，被 其合某权益为由，诉讼来院。 本院认为，研究所是在我国工商行政管理机关依法登记设立的股份制企业法人，是原、被告双方诉争的合某权利义务关系主体，根据最密切联系 ...

三日内返还原告原府谷县常胜耐火材料厂变压器一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，六原告负担300元，被告王某某负担800元。如果 某己、刘XX三人订立“常胜耐火材料厂股份合作制章程”，并于同日以郭某某为企业负责人向工商管理部门提交了“私营企业开业申请登记表”，1994年10月24日， ...

元，本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、原告的营业执照、安全生产许可证，证实原告的主体资格。 2、被告屈某某的工资表三 职工； （三）城镇有限责任公司、股份有限公司、股份合作制企业和联营企业职工； （四）外商投资企业和香港、澳门、台湾同胞投资企业的境内中方职工； （五） ...

是公有制的一种延伸。他的内涵是集体所有制，不是私有制，也不是合伙、合作制，他是公有制的另一种表现形式。因此，集体所有制，除了农村外，在国有企业 公司是依法注册成立的集体企业，我是该公司的法定代表人，原告与卫东区经协公司之间的债权债务关系与我个人无关，原告诉请由我个人偿还欠款的诉讼主体错误，请求法院驳回 ...

华，被上诉人陆某某、陈某某，原审第三人的委托代理人连江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经庭审举证质证认定，1994年6月,原新沂市通用机械厂 负担。 上诉人徐州市新沂工商行政管理局上诉称，新沂市恒大机械有限公司经批准改制为股份合作制企业，因为当时的政策问题，该企业改制存在不规范的情况，对于此类 ...

有限公司。 本院原审认为，洛阳经贸区中油一建石化设备有限公司，虽为依法成立的股份合作制企业，但注册登记的投资人刘某某并未参与该公司的任何经营活动，且注册 一建石化设备有限公司的自然人股东，原告计某某并未提供充分的证据予以证明。故其诉讼请求无法得到本院支持。被告魏某某辩称本案不应采用证人证言，计某某没有 ...

灵糖厂被整体出售后，未依法办理注销登记，三家糖厂虽形同虚设，但其民事诉讼主体资格依然存续，其民事责任义务并不当然得到免除，故被告老城糖厂、江南糖厂 的承担问题，一直困扰着人民法院的审判工作，隐瞒或遗漏债务通常发生在企业职工买断企业产权，将企业改造为股份合作制企业，或企业出售、企业吸收式合并等形式的企业 ...

蔡某素来相识，被告蔡某系被告某脱水菜厂的法定代表人。被告某脱水菜厂系股份合作制企业法人。在脱水菜厂经营期间，原告给被告某脱水菜厂多次、陆续进行借款， 证明被告某脱水菜厂现处于开业状态，说明被告某脱水菜厂具有适格的诉讼主体资格和承担责任的主体资格，对于被告的辩解理由不予采信。 综上，根据《中华人民共和国 ...

所有制企业改制为由耿阿美、徐某、陈某所有的股份合作制企业。2002年3月，小河化工厂经工商管理部门核准变更登记为卓云公司。 华东工学院于1983年开始自行 奖金奖励的情况下，本院对陈某要求股份奖励的诉讼请求不予支持。 因《促进科技成果转化法》中规定应对成果完成人奖励的主体是实施该成果转化的企事业单位， ...

日，上海沪江诚信会计师事务所出具《验资报告》称，弘森保龄球馆系股份合作制企业，注册资本400万元，其中五角场公司出资货币40万元；上海振兴木材厂出资货币1 侵权。 以上事实有当事人陈述及提供的证据，《关于上海弘森保龄球馆装修工程诉讼项目的资产评估报告书》等佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的 ...