合同、资金委托协议书、投资委托协议书、借款协议、委托监控质押证券资产协议书、支付某民币借款担保费用合同、股票质押融资监管协议书、信托资产管理合同、委托 达尔(集团)股份有限公司于1999年12月8日更名为深圳中科创业(集团)股份有限公司。股权结构发生变化后，由某“中科系”幕后人物的指挥和常务董某龚增力 ...

有限公司(以下简称宝峰湖旅游公司)99％的股权作为质押物，为上述借款合同作质押担保，质押担保的范围为质权人在借款合同项下所享有的全部债权，包括 上述第一、二项还款义务的，则原告上海银行可以与被告张家界旅游开发股份有限公司协议，以张家界市工商行政管理局出具的编号为张工商押登字第(2004)X号《抵押物 ...

审理查明，1997年9月9日，原告与被告新五洲公司及丰台农行签订保证担保借款合同，约定被告新五洲公司向丰台农行贷款300，000元，原告对此债务承担连带 公司并不占有“能新综合楼”项目的51%的股权，故该股份质押合同不生效，股权质押合同无效，原告要求以质押的股份、股权清偿债务，亦缺乏法律依据，本院亦 ...

有限公司(以下简称宝峰湖旅游公司)99％的股权作为质押物，为上述借款合同作质押担保，质押担保的范围为质权人在借款合同项下所享有的全部债权，包括 上述第一、二项还款义务的，则原告上海银行可以与被告张家界旅游开发股份有限公司协议，以张家界市工商行政管理局出具的编号为张工商押登字第(2004)X号《抵押物 ...

套商铺的房屋产权登记证及园区内面向黄某大道的整栋精品楼产权证作为贷款的质押担保。谢、陈某约定在银行专门成立账户共同保管3500万元资金，开户时预留谢 因此，原判认定其犯合同诈骗罪的非法所得依据不足，认定数额不明。3、在3500万元借款协议约定的还本付息期限尚未届至的情况下，对其立案并追究刑事责任是错误 ...

名豪公司签订《关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权的协议的补充协议》。2006年11月28日，博一公司股东会作出决议：同意将该公司持有红岛公司的25%的股权质押给名豪公司，质押标的为该公司向名豪公司借款2000万元。名豪公司举示了一份2006年12月13日红岛公司股东 ...

，约定中金公司以其持有的上市公司股权提供质押担保，并对质押股权进行了质押登记。青海银行依约履行了放贷义务，借款期限届满后，中金公司未按时还款 创业投资有限公司。本案案件保全费5000元，由被告青海中金创业投资有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

且天北大通公司、北京天北保健品有限公司（以下简称保健品公司）与皇联公司的股权转让协议合法有效并已经履行完毕，天北大通公司将违约责任和侵权责任一并请求没有合理 订立后2日内大龙公司向华林集团与皇联公司支付定金300万元，同时大龙公司以借款的形式代京洋公司交纳首期土地出让金。本合同订立后7个工作日内华林 ...

放款义务以及悉尼中行与厚诚公司在香港公司注册处办理股权质押担保手续的事实，可以认定悉尼中行与厚诚公司间的借款合同业已成立。因此，悉尼中行仅以被告厚诚 不构成缔约过失责任。 (三)根据悉尼中行与厚诚公司、福海公司先前草签的贷款协议、抵押担保合同，各方当事人洽谈磋商的往来信函，悉尼中行放款给厚诚公司100 ...

深圳工行无关。并且，原告与被告厚诚公司已就100万美元的贷款订立了股权质押协议，说明双方已实际确立了借贷关系。关于“被告深圳工行隐瞒抵押物被查封的事实， 工行违反了诚实信用原则，证据34不能证明原告与被告厚诚公司的借款合同已成立。关于股权质押，未经福海公司股东会讨论，不具法律意义。被告福海公司对被告 ...