相同的手段，将亚农信社价值人民币1800万元的国债回购，并用回购资金进行股票交易，造成中民信北证资金人民币1800万元的重大损失。 上述事实，有公诉 亚农信社国债1800万做回购，回购资金1798.2万元进入戴亚账户用于购买成都华联股票。 21、北京市高级人民法院（2005）高民终字第X号民事判决书、 ...

资金账号为x，理财资金为人民币1，000万元，天元公司提供价值人民币800万元的股票作为保证金，年投资回报率为9.3%，委托期限分别至2003年12月24日和 这些账户在其他营业部时也是下挂在祥瑞公司名下，故这些账户下的股票是祥瑞公司出资购买的，所有权一直没有发生变化。原审对上述事实的认定和判决是正确 ...

1元，原告以每股转让价为5.50元买入；原告于1996年10月交付被告购买股票费用338，250元及介绍费6，000元。被告收款后，为原告购买 60，600股股权为原告所有，由被告承担诉讼费。 原审认为，原告全额出资委托被告购买的上海银行人民币普通股60，600股登记在被告名下的事实，被告予以确认，并 ...

东大街支行家属院北楼X单元X层东户房屋一套，是宋××、刘×共同出资购买的，还是刘×的父母出资购买的，存在争议，同时刘×之父母作为案外人主张权利，经法院释明后双方 事实不符，属恶意诽谤。关于本市X村X号楼X单元X层东户房产系其父母出资购买，应不属于夫妻共同财产。本市X路X号芙蓉苑X号楼X单元X层西户房屋 ...

系股权转让纠纷。依据双方口头约定，上诉人以每股1.2元的价格向被上诉人购买福建远恒投资有限公司投资的长龙矿业公司40万元股份，被上诉人提供出资证明书或代表具有 ，更不是长龙矿业公司的股东；被上诉人认为，被上诉人没有卖股票给上诉人，上诉人是直接向长龙矿业公司购买的，被上诉人只是收了8万元的转让手续费。对 ...

年9月17日出具的在职证明以及原告从网上下载的外文资料各一份，证明被告持有股票。被告对原告提供的在职证明真实性没有异议，对网络下载的外文资料，所要证明的 境外上市，相关事实无法查明，且原告未举证证明上述股票已变现，故对该股票，本院不作处理。某路房屋系被告婚前购买的产权房，属被告婚前财产，双方离婚后应归 ...

x元，2008年12月19日银行转证券x元。 14、调取的中国银河证券郑州山河股票明细对帐单，证实2008年12月19日打入帐号x内x元资金之前，该 股票西山煤电x.99元。 证据（13、14）证明刘某某用该x元款购买了股票。 以上证据经庭审质证，证据来源合法，查证属实，本院予以确认。 证实本案事实的 ...