高技术产业化示范工程授牌项目。生产线建设通过验收以后，北大双极公司的发展进入了一个新的阶段。2004年7月选举了第二届董事会，中核集团总经理吴有枢 的“新型稀土永磁材料1:12型稀土—金属—氮化物及其磁粉与磁体制造工艺”技术能否形成商品化生产能力的产品产生严重分歧，且这种分歧通过一审法院的多次调解无效 ...

而该项目部又将相关票据交由株洲市汇亚房地产开发有限公司审核，没有依据合同约定在一个星期内报销相关费用，办理承兑汇票时开支和费用的票据仍存在株洲市汇亚 开支是否进行了核算、被上诉人在一审提交的《关于请求支付有关款项的报告》复印件能否作为本案的证据;第二、关于适用法律方面，原审判决的款项x.73元是否属于 ...

熊某某及其委托代理人蔡晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 机电公司在一审起诉称：2000年9月7日，机电公司与五建公司下属搅拌站（以下简称搅拌站 易和公司股东存在混同的情形。基于上述事实，本院认定，机电公司与易和公司签订一个金额小于实际金额的车辆买卖合同，目的是为了配合搅拌车上牌照，该合同虚假，虽 ...

某某、黄某某、夏某某的合称（即五位老师），由于“伍老四”在合伙体内只是占一个份额，对本案的处理并无影响，且被告无法证明“伍老四”的具体身份，故此，原审 份额，亦足以印证该协议实为退伙协议之事实。虽然，上诉人骆某某等原审原告一方起诉时在诉讼请求中主张的是要求确认2001年10月18日《退伙协议》有效，但 ...

.” 1996年9月20日，原告致函被告，告知:通过美国律师了解，CTI不是一个上市壳公司. 1996年10月1日CTI公司被美国犹他州政府注销. 截止到1996年 的认定，认定旅业公司向被告主张权利的法律后果及与原告，旅业公司在美国起诉被告时，原告对被告的诉讼时效中断.另，原告与2000年10月赴美 ...

检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本案经广东省高级人民法院依法延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省广州市黄埔区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实如下： 某某、吕某某、席某某等人在检察院所作的证言等证据，用以证明其起诉所认定的事实。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》 ...

当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院的二审裁决对邬某增加的该项诉讼请求不予调整。另外，邬 可达公司达到高额的年产值等主要合同目的，已经不可能实现。对于这种情形下，能否解除合同，《合作合同》成立时实施的《中华人民共和国技术合同法》没有明确规定 ...

要求西恩迪公司再提供两只隔膜泵后再来帮助西恩迪公司进行调试，以达到各项技术参数标准。因西恩迪公司对此不予认可，遂起诉。 原审认为，讼争双方签订 公司在本院审理期间，提出对涉案bac－111电瓶三级自动吸酸中心在正常运转条件下能否符合《技术协议》约定的技术指标进行鉴定的申请。本院根据该申请，于2003年 ...

诉讼的主体资格；况且原告与被告不存在市场竞争关系，不能以不正当竞争为由起诉被告。原告与被告签有承租协议，被告在包装盒及宣传材料中印刷“中国药科大学东 大学的市场经营者资格应予确认。 两个经营者之间是否存在竞争关系，是能否提起不正当竞争诉讼的又一个条件。多年来，原告中国药科大学都是通过附属企业在药品市场 ...

法律上的利害关系，因此，海龙王公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告广州市 成立的一个指导和协调机构，该决议对筹委会的性质和职责有明确的说明。珠江某都项目筹委会与被上诉人广州市外经委之间不存在行政隶属关系。筹委会的纪要只具有 ...