法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性无异议。对证据41真实性无异议， 年版）。 以上证据7至证据16、证据20拟证明涉案专利并非原告所称”不能突破”,专利保护范围窄、专利很可能被无效。 证据17：《塑料品种与性能手册》 ...

法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性无异议。对证据41真实性无异议， 年版）。 以上证据7至证据16、证据20拟证明涉案专利并非原告所称”不能突破”,专利保护范围窄、专利很可能被无效。 证据17：《塑料品种与性能手册》 ...

16至21、35等证据形式上的真实性认可，对证据的合法性不认可；且不能达到原告证明目的，公安机关依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利 年版）。 以上证据7至证据16、证据20拟证明涉案专利并非原告所称”不能突破”,专利保护范围窄、专利很可能被无效。 证据17：《塑料品种与性能手册》 ...

租方以及他们的代理人均出席了开庭，就他们各自的请求和抗辩作了充分陈述，并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又分别补充提交了陈述意见及相应证据。 根据双方提交 要求租方提供每一项索赔的详细说明及计算依据。 租方对此提出，330吨电石在锦州港被拒载后，根本没有装载电石的其他船舶，因不能及时找到替代船舶，印度尼 ...

的代理人和被申请人的法人代表和代理人均按时出庭，作了补充陈述和答辩，并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 本案已审理终结。 证明。×××在××市检察院所作的笔录及×××1995年1月18日交待材料对此问题亦有详细说明，可以相互质证。 在申请人与合资公司、合资公司与日方签订了两份合同 ...

本案，双方当事人出席了庭审。庭上，仲裁庭对事实和证据进行了调查，双方当事人回答了仲裁庭的问题，进行了质证，井进行了辩论。庭后，双方当事人继续提交了 反请求”，并不影响被申请人反请求的时效期间。申请人的主张不能成立。 2．关于该轮装载能力问题 经详细听取双方当事人的庭上辩论和质证，并经认真审阅双方当事人 ...

租方以及他们的代理人均出席了开庭，就他们各自的请求和抗辩作了充分陈述，并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又分别补充提交了陈述意见及相应证据。 根据双方提交 要求租方提供每一项索赔的详细说明及计算依据。 租方对此提出，330吨电石在锦州港被拒载后，根本没有装载电石的其他船舶，因不能及时找到替代船舶，印度尼 ...

的代理人和被申请人的法人代表和代理人均按时出庭，作了补充陈述和答辩，并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 本案已审理终结。现 资证明。×××在××市检察院所作的笔录及×××1995年1月18日交待材料对此问题亦有详细说明，可以相互质证。 在某请人与合资公司、合资公司与日方签订了两份 ...

本案，双方当事人出席了庭审。庭上，仲裁庭对事实和证据进行了调查，双方当事人回答了仲裁庭的问题，进行了质证，井进行了辩论。庭后，双方当事人继续提交了 反请求”，并不影响被申请人反请求的时效期间。申请人的主张不能成立。 2．关于该轮装载能力问题 经详细听取双方当事人的庭上辩论和质证，并经认真审阅双方当事人 ...

案件和沈某两宗抢劫案件的线索，分别向五位证人发某，五位证人仍某能用明确的方式回答。 被告人林某某的辩护人就林某某是否带领公安人员指认，抓捕陈某庚、是否主动交出 ，有重大立功表现。经查，被告人林某癸在1999年1月14日第12次供述中详细供述了林某癸的藏身地点，公安机关的抓获经过中也称根据林某癸供认，经 ...