偿还借款本息54899元，诉讼费由被告承担。 被告周XX辩称，原告与被告不是民间借贷关系而是合伙关系，而且被告根本就不欠原告的钱；原告提出偿还借款已超过 为由，主张诉讼时效已过，证据不足，本院不予支持。三、利息计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求 ...

最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、由被告文某在 合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民 ...

八十条、第八十一条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告赵某归还原告冯 的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、 ...

辩称本案诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 原告主张某与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，被告亦认可该借条的真实性，结合 内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九 ...

法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息3600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是被告是否应归还20000元借款给原告。根据《中华 对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合某法》第二百一十一条“自然人之间的借款合某对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定 ...

，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６ 时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证 ...

是错误的，理由如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 ...

人（原审被告）：周某丁 上诉人冯某与上诉人杨某、周某丁为民间借贷纠纷一案，不服武汉市X区人民法院作出的（2011）武区民初字第X号民事判决， 的上诉理由，无事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持； ...

支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的 ...

杨xx 委托代理人谢xx 委托代理人刘xx 被告曹XX 原告杨xx诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华 ...