，扣除砍伐的开支外，利润由三原告与两被告双方各得50%，合同期满后，自留山的材积亦是各得50%，双方均不得私自砍伐竹木，并约定了违约责任。现两被告 ，双方当事人就合伙财产的分割及有关损失的赔偿可另案处理。三原告放弃要求两被告承担违约责任的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 ...

辩称：原告吴某乙与第三人吴某己因黄岩山场责任山之间的界线发生争议，坪坦乡人民政府根据有关法律法规，先后多次组织双方进行调解都未果。后经组织原告、第 1982年山林定权发证时，坪坦乡X组按照政策规定，将组集体所有的山林划分到户管理。当时没有按责任山和自留山进行划分，而是按户头统一划分为责任山。原告及第三 ...

3说明上诉人曾就本案纠纷向有关部门反映；平川镇林业站所出具的证明仅是对红东村X村民小组的自留山界址进行核对，而非对个人自留山的界址进行确定。证据5 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某某、谢 ...

林业局对收回自留山的问题答复十分清楚，且与湖南省林业厅湘林政函[1997]第X号《关于“农转非”人口责任山承包有关政策请示的答复》第三条规定相符合 由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。被告浏阳市人民政府据此规定将林地使用权、森林林木所有权、森林林木使用权权证颁发给第三人富溪 ...

所作的抄录件5份，主要内容为抄录了溶溪村X组“1985年原始分山记录”上的有关蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁等人分山情况。另有一份涉及原告 1985年3月5日，被告太平乡人民政府下达《关于完善林业生产责任制的规定》文件，明确了“原划的责任山一律改为自留山……如属极不合理，大多数群众要求调整可作适当调整”。之后 ...

，证某争议林山归严坪村X组所有、使用，王某甲所提供的上述证某证某虚假。14、确权的有关文件：中共商洛地委文件；保护森林发展林业的决定；农村 居住地取得了自留山，1953年核发没有王某先和原告的，王某先在冷水沟没有自留山。我国为群众划分自留地、自留山的制度始于1962年以后，在上世纪五十年代不存在自留山 ...

，加唐某某的责任山20亩，合计为64亩，由于唐某某瞒天过海，有关部门不调查。但该合同书转包70亩，多出26亩，附图以红线内面积为准实是90多亩。因此， 有多少亩责任山，责任山与自留山的位置各在何处的问题。鉴于黄某乙没有证据证明其在排邻山的自留山地上种植有树木，而自留山证明确规定，自发证之日起2年内不 ...

该证是1985年原黔阳县人民政府根据本县实际情况实施将原责任山、自留山合并统为自留山的政策所致，而且原告杨某乙也持有的黔县自留山证字第x号社员自留山使用证也同 行政诉讼法〉第五十二条、第五十三条、第五十四条（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告洪江市人民政府洪政林决字（2008）X号行政处理决定书； ...

64m。经组、村同意，新乐乡人民政府加盖公章，未注明是否同意，黄某荣未到有关部门完善审批手续。新乐乡X村民用照明电力线路架设穿过彭某乙农村承包经营户的自留山 黄某丙擅自砍伐原告自留山的幼杉树，并不是在合同范围内，故其侵权行为可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭 ...

合同的内容，依照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条之规定，被告取得林木所有权及自留山使用权，符合善意取得法律制度，应受法律保护。请 ，被告停止经营；双方如不能自行解决该纠纷，2006年7月以后，任何一方可以向有关部门申诉或起诉。由于原、被告在约定期限内未能自行了结彼此之间的纠纷 ...