经理。 委托代理人：郑静昊，广东佳思特律师事务所律师。 被告：广州中远国际航空货运代理有限公司。住所地：广州市天河区X路X号。 法定代表人：孙某某， 年9月21日，制衣公司与东莞公司达成协议，约定由东莞公司为制衣公司运输一个货柜货物(柜号为x)给客户陈氏(德国)有限公司(陈林海)(下称陈氏公司)，运输 ...

（以下简称某国际货运公司）诉被告上海某实业发展有限公司（以下简称某实业公司）运输合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法适用简易程序， 公司与被告某实业公司之间存在货物运输合同关系。原告某国际货运公司在收到被告某实业公司托运的货物后将货物交由东方航空公司运输，且货物已送达被告某实业公司 ...

代理人：张伟春、张某，均为广东南粤律师事务所律师。 被告：广州中远国际航空货运代理有限公司东莞分公司。住所地：东莞市X路X号。 代表人：辛某某，经理。 事实予以认定。 根据当事人各方无异议的证据，查明： 制衣公司委托东莞公司为其运输一个货柜货物给客户陈氏公司，货柜号为（略）。东莞公司将该货柜货物交给 ...

应持有有效营业执照和国家外经贸部国际货运代理企业批准证书，并向飞桥公司提供其复印件。由航空签发的提单，弗莱士公司承担提单条款规定的风险和责任。弗莱士公司的 给付剩余运费x.3元的诉讼请求，根据协议书约定，弗莱士公司为飞桥公司办理货物运输代理业务，弗莱士公司承担提单条款规定的风险和责任，并保证将飞桥公司 ...

中盟公司主张的其他质量异议予以否认， 上述事实，有高盛公司提交的订货合同书、航空货运单、德邦物流货运单、托运单、增值税普通发票、银行来账凭证以及庭审笔录等在案 及时检验。本案中，高盛公司用以证明其完成供货情况的货物运输单据上虽然只标注了件数或重量，没有标注货物数量，但中盟公司在收到高盛公司发送的货物后 ...

即便前述条件成立，但根据原告提供的证据，飞越公司向被告出具了航空分运单，据此飞越公司对被告货物的按时出运负有合同义务，而原告作为被告货运代理人，明知上述情况， 对原告的该项主张，本院亦不予支持。第三，原告主张的从上海浦东至常熟的运输费用，被告对该笔费用的实际发生予以认可，而被告虽对原告主张的2300元 ...

计算的利息损失。为证明其诉讼请求和事实主张，原告提供了货物运输委托书、航空某单、运费发票、原告与航空某司结算运费明细、被告向原告发出的索赔函等证据材料 取得本案所涉业务的出口退税单据向原告支付1万元。此后，因各方当事人就迟延出运货物的赔偿等问题无法达成一致意见，原告遂诉至我院。 经本院释明，被告及第三 ...

报关费125美元、进口单约据45美元、关税45.72美元，其余部分即海运或航空运费1405美元、保管费2665美元、烟熏费75美元、转运费275美元、板车/码头-烟 )，到货港口为洛杉矶或圣佛朗西斯科，但双方未约定运输方式为国际海上货物运输还是国际多式联运。因被告无对外出口权，即委托宁波慈溪进出口公司 ...

辉、赵晓明驾驶该公司的陕（略）号货车执行国际货物空转地(由日本经西安至重庆)运输任务至成渝高速公路右线258公里+449.30米时被杜在 。 二审案件受理费6535元，其他诉讼费2110元，计8645元，由上诉人中国东方航空西北公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李立新 审判员汪和平 代理审判员袁文 ...

第一被告业务，故第一被告财务既未收取，更未入帐。 第二被告认为，民用航空货运代理合同其未见过，涉案业务与该合同无关；18份货运委托书由其 诉讼。 本院另查明，XXX于2007年12月10日向工商部门申请设立上海XX货物运输代理有限公司，2008年1月2日经工商部门核准企业名称为上海XX国际物流有限公司 ...