：李某某、何某某，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人刘某某因租赁合同纠纷一案不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号 请求； 三、驳回被告（反诉原告）中国航空港建设总公司、被告（反诉原告）中国航空建设总公司昆明分公司的反诉请求。 本案诉讼费3030元，由原告承担2000元，由 ...

：李某某、何某某，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人刘某某因租赁合同纠纷一案不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号 请求； 三、驳回被告（反诉原告）中国航空港建设总公司、被告（反诉原告）中国航空建设总公司昆明分公司的反诉请求。 本案诉讼费3030元，由原告承担2000元，由 ...

原告上海某物流有限公司诉被告某电子科技（上海）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月 空运合同协议一份，以此证明被告委托原告提供货物运输、配送等货运代理工作的事实；2、被告于2008年11月10日出具的对账单一份，被告确认2008年6月 ...

号：x，特别授权代理。 上诉人昆明即时货运服务有限公司（以下简称：即时货运公司）因与被上诉人昆明海人科技有限公司（以下简称：海人公司）运输合同纠纷一案，不服 ，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，即时货运公司提交了以下证据： 1、航空运单、铁路运单，证明类似格式条款有效。 2、公示 ...

某荣，宜昌市三峡律师事务所律师。 上诉人捷龙公司因与被上诉人陈某货物运输合同赔偿纠纷一案，不服宜昌市X区人民法院(1998)伍经初字第X号民事判决，向 是由现代时装(厦门)有限公司于1998年4月18日从厦门办理航空货运发到武汉，收货人为武汉鲲鹏航空代理有限责任公司转宜昌陈某。厦门方并于同日开具增值税 ...

责任公司(以下简称巨龙东方公司)、重庆普天凌康卫星通信技术有限公司(以下简称普天凌康公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安迪诺 ：x-4-5。该信用证已经议付完成。2005年9月8日，航空承运单货运细则中合同编号一栏注明：x-4-5。包装详情单上所列明的货物系在 ...

兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为海兴 人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院 ...

兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为海兴 人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院 ...

律师。 上诉人广州顺腾物流有限公司(以下简称顺腾公司)因与被上诉人林某承包经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2006)云法民二初字第X号民事判决，向 。 经本院审理查明，顺腾公司拥有广州至北京x航班和广州至天津x航班的货运经营权。2006年3月11日，顺腾公司(甲方)与林某(乙方)签订了一份 ...

，董事长。 委托代理人冯根华，江苏苏州国之泰律师事务所律师。 被告昌德海运航空株式会社(（略）.LTD)，住所地韩国汉城特别市中区小公洞112-X号三宝大厦X室 本案中的代理行为没有任何过失，对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告也 ...